Judikatura k § 46 · 71/1967 Sb. · strana 14

Nejvyšší správní soud 5 Azs 342/2004-61 21. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 134/2004-51 18. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 3 As 46/2004-60 16. 3. 2005

Správní orgán, který v prvním stupni v řízení o přestupku rozhodl, aniž by nařídil ústní jednání (§ 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), se dopustil vady řízení. Tato vada však nemusí mí…

Nejvyšší správní soud 4 Azs 200/2004-78 15. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 317/2004-68 10. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 325/2004-49 10. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 336/2004-35 9. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 358/2004-46 8. 3. 2005

Ústavní soud II.ÚS 329/04 (N 39/36 SbNU 427) 3. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 302/2004-71 3. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 306/2004-72 3. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 194/2004-44 3. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 181/2004-44 2. 3. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 245/2004-58 28. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 255/2004-67 24. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 178/2004-46 24. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 285/2004-83 23. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 260/2004-49 23. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 233/2004-54 23. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 257/2004-54 23. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 217/2004-47 23. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 340/2004-46 22. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 4 As 10/2005-70 22. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 349/2004-62 22. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 526/2004-33 18. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 333/2004-69 16. 2. 2005

I. Potřeba další legalizace pobytu žadatele o udělení azylu, který na území České republiky pobýval legálně od roku 1989 do 1997, není zákonným důvodem pro udělení azylu (§ 12 zákona č. 325/1999 Sb.,

Nejvyšší správní soud 7 Azs 10/2005-48 16. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 295/2004-92 16. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 292/2004-86 16. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 314/2004-51 11. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 229/2004-46 11. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 205/2004-48 9. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 273/2004-85 9. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 283/2004-38 9. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 5 Azs 164/2004-57 9. 2. 2005

Ústavní soud IV.ÚS 15/05 3. 2. 2005

Nejvyšší správní soud 7 A 182/2002-66 27. 1. 2005

Ustanovení § 40 odst. 1 správního řádu, které stanoví, jak má správní orgán postupovat, vyskytne-li se v řízení předběžná otázka, je s ohledem na Ustanovení § 29 odst. 1 téhož zákona třeba vykládat ta…

Nejvyšší správní soud 4 Azs 369/2004-52 21. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 281/2004-99 20. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 202/2004-56 20. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 2 Azs 180/2004-74 20. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 2 As 29/2004-120 13. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 324/2004-38 13. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 6 Azs 188/2004-67 13. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 332/2004-59 12. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 7 Azs 328/2004-59 11. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Azs 238/2004-43 7. 1. 2005

Ústavní soud III.ÚS 660/04 16. 12. 2004

Nejvyšší správní soud 4 Azs 149/2004-52 (488/2005 Sb. NSS) 27. 10. 2004

Žalobní body [§ 71 odst. 1 písm. d) s. ř. s.] musí obsahovat jak právní, tak zpravidla i skutkové důvody, pro které žalobce považuje napadené výroky rozhodnutí správního orgánu za nezákonné nebo nicot…

Nejvyšší správní soud 5 Azs 125/2004-54 (864/2006 Sb. NSS) 27. 10. 2004

Skutkový stav, který je založen na dedukcích a úvahách správního orgánu o účelovosti tvrzení účastníka řízení, aniž jsou řádně zhodnoceny veškeré důkazy účastníkem nabízené, nelze považovat za prokáza…