Judikatura k § 4

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, 58/1969 Sb. — celkem 128 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 30 Cdo 1809/2023 20. 6. 2023
Okresní soud 34 C 237/2020-535 1. 4. 2022
Okresní soud 14 C 396/2007-553 29. 3. 2022
Krajský soud 58 CO 406/2021-174 13. 1. 2022
Ústavní soud I.ÚS 2728/21 30. 11. 2021
Krajský soud 18 Co 79/2019 5. 6. 2019
Ústavní soud III.ÚS 2720/16 19. 3. 2019
Nejvyšší soud 31 Cdo 4835/2014 (R 99/2018) 12. 4. 2017

Vznikla-li škoda až po doručení nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 22 zák. č. 58/1969 Sb., začíná běžet promlčecí doba až od okamžiku vzniku škody.
Nejvyšší soud 30 Cdo 2278/2016 3. 11. 2016
Nejvyšší soud 30 Cdo 326/2014 27. 4. 2016
Nejvyšší soud 30 Cdo 517/2014 4. 12. 2014
Nejvyšší soud 30 Cdo 2014/2013 18. 3. 2014
Nejvyšší soud 30 Cdo 1203/2012 30. 10. 2013
Nejvyšší soud 30 Cdo 4199/2010 25. 9. 2013
Nejvyšší soud 28 Cdo 4208/2011 15. 5. 2013
Ústavní soud III.ÚS 2201/10 (N 53/69 SbNU 73) 11. 4. 2013
Ústavní soud I.ÚS 716/12 20. 2. 2013
Nejvyšší soud 28 Cdo 161/2012 28. 11. 2012
Nejvyšší soud 28 Cdo 1143/2012 14. 11. 2012
Nejvyšší soud 28 Cdo 1741/2012 28. 8. 2012
Nejvyšší soud 28 Cdo 3916/2011 15. 8. 2012
Ústavní soud III.ÚS 579/10 12. 7. 2012
Nejvyšší soud 28 Cdo 2474/2011 9. 7. 2012
Nejvyšší soud 28 Cdo 2219/2011 16. 5. 2012
Nejvyšší soud 28 Cdo 1377/2011 4. 4. 2012
Nejvyšší soud 28 Cdo 2234/2011 11. 1. 2012
Nejvyšší soud 28 Cdo 4047/2010 14. 12. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 2692/2010 1. 11. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 425/2010 8. 7. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 3742/2010 8. 7. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 2923/2010 8. 7. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 823/2009 13. 4. 2011
Ústavní soud I.ÚS 606/11 7. 4. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 479/2009 5. 4. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 3193/2010 24. 3. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 3713/2008 3. 3. 2011
Nejvyšší soud 28 Cdo 1962/2008 1. 3. 2011
Nejvyšší soud 25 Cdo 4845/2008 30. 11. 2010
Ústavní soud II.ÚS 1173/10 20. 5. 2010
Ústavní soud I.ÚS 645/10 20. 5. 2010
Nejvyšší soud 25 Cdo 2337/2009 29. 4. 2010
Nejvyšší soud 25 Cdo 2938/2008 28. 4. 2010
Nejvyšší soud 25 Cdo 665/2008 25. 2. 2010
Nejvyšší soud 25 Cdo 1892/2009 11. 2. 2010
Nejvyšší soud 25 Cdo 4705/2007 28. 1. 2010
Ústavní soud II.ÚS 1793/09 10. 12. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 2113/2007 23. 10. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 479/2007 (R 100/2010) 22. 10. 2009

Za škodu způsobenou pozastavením splnění příkazu k úhradě stát odpovídá, nenaplňoval-li obchod znaky obchodu neobvyklého (podezřelého), tj. obchodu, jehož znaky jsou demonstrativně vypočteny v § 1 ods…
Ústavní soud II.ÚS 1774/08 (N 155/54 SbNU 17) 9. 7. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 1202/2007 (R 12/2010) 26. 5. 2009

Ten, proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno z důvodu amnestie, nemá právo na náhradu škody způsobené sdělením obvinění bez ohledu na to, že právní kvalifikace trestného činu, pro který mu bylo sdě…

← Zpět na § 4