Judikatura k § 10

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 50/1976 Sb. — celkem 18 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 2956/14 16. 6. 2015
• Krajský soud 30 A 125/2012-111 19. 3. 2014

  Není v rozporu s § 10 odst. 1 stavebního zákona z roku 1976, pokud je funkční využití určité lokality v územním plánu obce podmíněno konkrétní stavbou konkrétního vlastníka. Takové rozhodnutí zastupit…

• Krajský soud 30 A 41/2011-46 13. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 155/2012-141 6. 3. 2013

  Ustanovení § 10 odst. 1 stavebního zákona z roku 1976 umožňovalo stanovit v územním plánu podmíněné funkční využití ploch. Umístění staveb v určitém území tak bylo možné vázat na schválení podrobnější…

• Nejvyšší správní soud 6 Ao 4/2010-88 19. 12. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1304/12 15. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Ao 7/2011-40 18. 1. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 5/2009-120 27. 10. 2009
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 3/2008-136 (1795/2009 Sb. NSS) 16. 12. 2008

  I. Podmínkou pro vymezení zastavěného území samostatným postupem dle § 59 stavebního zákona z roku 2006 je neexistence jakékoliv platné územně plánovací dokumentace typově odpovídající územnímu plánu

• Ústavní soud Pl.ÚS 9/04 (90/2005 Sb., N 13/36 SbNU 139) 25. 1. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1675/2004 29. 10. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 870/2003 22. 5. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 456/99 1. 11. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 457/99 6. 10. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 451/99 5. 10. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 453/99 5. 10. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 454/99 28. 9. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 62/96 15. 3. 1996

← Zpět na § 10