Judikatura k § 22

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 50/1976 Sb. — celkem 21 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 59 A 27/2017-47 18. 10. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 2731/10 4. 12. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 762/2012 1. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 3 Ao 9/2011-175 29. 2. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2485/10 28. 6. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2088/07 (N 36/60 SbNU 435) 8. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ao 2/2010-113 2. 9. 2010
• Nejvyšší správní soud 7 Ao 2/2010-78 24. 6. 2010
• Nejvyšší správní soud 8 Ao 1/2007-94 (2265/2011 Sb. NSS) 26. 5. 2010

  I. Pokud podle jednacího řádu přijatého na základě § 96 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, mají být písemné materiály určené pro zasedání zastupitelstva doručeny členům zastupitelstva nejpozději 7 dní

• Ústavní soud III.ÚS 2212/09 18. 3. 2010
• Nejvyšší správní soud 8 Ao 3/2009-46 13. 11. 2009
• Ústavní soud Pl.ÚS 16/07 1. 7. 2009
• Nejvyšší správní soud 3 Ao 2/2009-93 11. 6. 2009
• Nejvyšší správní soud 3 Ao 5/2007-85 22. 4. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 960/08 (N 48/52 SbNU 481) 5. 3. 2009
• Nejvyšší správní soud 1 Aps 5/2008-65 8. 4. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 22/08 20. 2. 2008
• Nejvyšší správní soud 3 Ao 5/2007-55 9. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 Ao 2/2007-28 3. 5. 2007
• Nejvyšší správní soud 1 Aps 4/2006-100 3. 5. 2007
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 1/2006-74 (968/2006 Sb. NSS) 18. 7. 2006

  I. Schválení či změna územně plánovací dokumentace jsou opatřením obecné povahy, k jehož přezkumu je v rozsahu stanoveném v § 101a a násl. s. ř. s. oprávněn Nejvyšší správní soud. ; II. Stanovit funkč…

← Zpět na § 22