Judikatura k § 34
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 50/1976 Sb. — celkem 96 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Žalobce je oprávněn využívat svých oprávnění plynoucí z účastenství ve stavebním řízení k vydání stavebního povolení ke stavbě trvalé dle § 109 odst. 1 písm. e) stavebního zákona, jež je zásadním, pri…
-
Nemůže-li být žalobce se žalobou z principu úspěšný, v dané věci proto, že jako opomenutý účastník podal odvolání proti dodatečnému povolení stavby až po letech, byť kolem ní po celou tu dobu dnes a d…
-
I. Stejně jako v případě nařízení obce podle § 33 odst. 3 stavebního zákona z roku 1976, i stavební uzávěry vydané ve formě územního rozhodnutí podle § 32 odst. 1 písm. d) téhož zákona je třeba pojíma…
-
Jestliže žalobce v žalobě neuvedl, jakým způsobem by měly tvrzené nezákonnosti napadených rozhodnutí znamenat ohrožení či porušení jeho veřejných subjektivních práv, soud žalobu jako nedůvodnou zamítn…
-
Vlastník pozemku pod pozemní komunikací, příp. vlastník pozemku, přes nějž má být vedeno připojení k sousední nemovitosti, nemá z tohoto titulu postavení účastníka řízení o povolení připojení sousední…
-
I. „Přímým dotčením“ umisťovanou stavbou ve smyslu § 34 odst. 1 stavebního zákona z roku 1976 nutno rozumět takovou možnou změnu poměrů v lokalitě vyvolanou zamýšlenou stavbou, která má vliv na podsta…