Judikatura k § 81

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 50/1976 Sb. — celkem 61 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 4 As 16/2025-66 24. 7. 2025
• Nejvyšší správní soud 4 As 380/2023-42 13. 9. 2024
• Nejvyšší správní soud 6 As 361/2023-40 3. 5. 2024
• Nejvyšší správní soud 9 As 241/2023-92 7. 3. 2024
• Krajský soud 9 A 68/2022-56 28. 2. 2024
• Krajský soud 60 A 33/2022-57 8. 11. 2023
• Krajský soud 51 A 85/2021-31 14. 9. 2022
• Krajský soud 16 A 80/2021-32 10. 5. 2022
• Krajský soud 54 A 70/2019-64 12. 2. 2021
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4272/2018 28. 4. 2020
• Krajský soud 30 A 128/2015-94 12. 10. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 As 254/2017-30 13. 9. 2017
• Nejvyšší správní soud 2 As 57/2016-56 8. 6. 2016

  I. Změna stavby spočívající v úpravě rohu budovy, jíž dochází ke změně půdorysu stavby a jejího konstrukčního řešení, není nepodstatnou odchylkou od projektové dokumentace ověřené ve stavebním řízení,…

• Krajský soud 52 A 94/2015-40 31. 3. 2016
• Krajský soud 5 A 154/2012-73 24. 2. 2016
• Krajský soud 31 A 85/2015-54 16. 12. 2015
• Nejvyšší správní soud 8 As 79/2014-60 30. 6. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 631/14 6. 5. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 2307/14 17. 2. 2015
• Krajský soud 8 A 365/2011-45 27. 11. 2014
• Krajský soud 30 A 60/2012-54 30. 9. 2014
• Nejvyšší správní soud 6 As 77/2013-131 13. 5. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 3493/13 7. 5. 2014
• Nejvyšší správní soud 4 As 170/2013-38 4. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 8 As 13/2013-50 26. 11. 2013
• Krajský soud 5 A 215/2010-76 27. 9. 2013
• Krajský soud 22 A 42/2011-65 27. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 As 7/2013-30 19. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 149/2012-30 30. 4. 2013
• Krajský soud 9 A 198/2012-20 27. 2. 2013
• Krajský soud 9 A 197/2012-24 27. 2. 2013
• Krajský soud 30 A 62/2011-35 20. 9. 2012
• Krajský soud 31 A 47/2011-223 11. 7. 2012
• Krajský soud 30 A 90/2010-104 27. 6. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4737/2010 13. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2721/2011 28. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 8 As 29/2011-55 28. 12. 2011

  Pokud stěžovatelé namítali, že krajský soud nepostupoval správně, pokud veřejný zájem „nedůvodně nadřadil“ jejich zájmu na kolaudaci stavby, nelze jejich námitce přisvědčit. Podmínky provedení stavby

• Ústavní soud II.ÚS 2412/11 22. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 40/2011-77 29. 4. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1325/2009 31. 3. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3758/2009 28. 2. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 999/08 2. 12. 2010
• Krajský soud 9 Ca 414/2008-37 13. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 7 As 84/2009-90 22. 4. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 476/10 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Odo 1546/2006 29. 1. 2009
• Nejvyšší správní soud 7 As 65/2008-52 19. 11. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 As 21/2008-187 25. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 2 Ans 7/2007-75 25. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 6 As 20/2007-61 21. 11. 2007

  Stavební úřad má při projednávání návrhu na kolaudaci pouze omezené, zákonem striktně stanovené důvody, pro které může rozhodnout o kolaudačním řízení jinak než vydáním (kladného) kolaudačního rozhodn…

← Zpět na § 81