Judikatura k § 88

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 50/1976 Sb. — celkem 457 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 As 213/2021-29 23. 8. 2021
• Nejvyšší správní soud 7 As 158/2021-38 11. 8. 2021
• Krajský soud 30 A 170/2015-469 31. 5. 2021
• Krajský soud 3 A 75/2019-133 10. 5. 2021
• Krajský soud 29 A 79/2016-139 4. 5. 2021
• Nejvyšší správní soud 4 As 328/2018-32 27. 1. 2021
• Krajský soud 51 A 49/2020-108 27. 1. 2021
• Krajský soud 25 A 74/2019-45 17. 12. 2020
• Krajský soud 22 A 103/2019-34 30. 7. 2020

  Ačkoli již bylo pravomocně rozhodnuto o odstranění stavby, lze se podle § 101 písm. b) správního řádu domáhat nového rozhodnutí o žádosti o dodatečné povolení stavby, jímž bude vyhověno žádosti, která…

• Krajský soud 46 A 98/2017-33 4. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 As 129/2019-67 27. 2. 2020
• Krajský soud 62 A 90/2018-194 13. 2. 2020
• Krajský soud 57 A 110/2019-109 27. 11. 2019
• Krajský soud 64 A 43/2018-38 26. 9. 2019
• Krajský soud 64 A 42/2018-42 26. 9. 2019
• Krajský soud 30 A 170/2015-405 28. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 As 397/2018-33 20. 8. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3246/2017 12. 7. 2019
• Krajský soud 64 A 45/2018-27 26. 6. 2019
• Krajský soud 46 A 82/2016-49 31. 5. 2019
• Krajský soud 38 A 5/2018-58 18. 2. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 3445/18 29. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 As 410/2017-29 13. 12. 2018
• Krajský soud 9 A 168/2017-103 28. 11. 2018
• Krajský soud 22 A 188/2017-72 30. 10. 2018
• Krajský soud 15 A 38/2015-89 17. 10. 2018
• Krajský soud 29 A 79/2016-92 18. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 As 227/2017-53 5. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 2 As 434/2017-59 23. 8. 2018
• Krajský soud 29 A 91/2016-62 14. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 8 As 187/2017-55 26. 7. 2018
• Krajský soud 46 A 142/2015-113 25. 7. 2018
• Krajský soud 57 A 33/2017-50 29. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 3 As 261/2016-47 25. 4. 2018
• Krajský soud 11 A 89/2016-33 24. 4. 2018
• Krajský soud 9 A 168/2017-47 28. 2. 2018
• Nejvyšší správní soud 1 As 272/2017-82 11. 1. 2018

  Pokud bylo pravomocné rozhodnutí vydáno v řízení zahájeném ex officio, není možno zahájit a vést nové řízení podle § 101 písm. b) správního řádu, neboť není splněna podmínka existence dříve zamítnuté

• Krajský soud 29 A 155/2015-100 7. 11. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 1248/17 10. 10. 2017
• Nejvyšší správní soud 8 As 9/2016-60 27. 9. 2017
• Krajský soud 46 A 82/2017-40 27. 9. 2017
• Krajský soud 30 A 170/2015-320 31. 8. 2017
• Krajský soud 50 A 11/2017-85 30. 8. 2017
• Krajský soud 50 A 10/2017-89 30. 8. 2017
• Krajský soud 50 A 9/2017-99 30. 8. 2017
• Krajský soud 22 A 16/2016-67 30. 8. 2017
• Krajský soud 30 A 143/2016-46 26. 7. 2017
• Krajský soud 30 A 85/2015-61 11. 7. 2017
• Krajský soud 45 A 21/2015-73 27. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 As 302/2016-33 7. 6. 2017

  I. V rozhodnutí o nařízení odstranění stavby povolené jako dočasné musí být najisto postaveno, že buď uplynula stanovená doba jejího trvání a nebyla povolena změna v užívání (ani na stavbu trvalou, an…

← Zpět na § 88