Judikatura k § 142

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 50/1976 Sb. — celkem 23 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 15 C 347/2014-427 17. 6. 2021
• Nejvyšší správní soud 8 As 98/2015-46 (3361/2016 Sb. NSS) 18. 11. 2015

  Vlastníci pozemků na povrchu navrženého zvláštního dobývacího prostoru jsou účastníky řízení o stanovení zvláštního dobývacího prostoru (§ 28 odst. 2 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostn…

• Nejvyšší soud 33 Odo 749/2005 27. 7. 2007
• Nejvyšší správní soud 4 As 1/2007-69 25. 5. 2007
• Nejvyšší správní soud 4 As 71/2005-52 25. 5. 2007
• Nejvyšší správní soud 4 As 70/2005-49 25. 4. 2007
• Nejvyšší správní soud 4 As 72/2005-61 25. 4. 2007
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2830/2005 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1492/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 410/2005 26. 5. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1438/2004 16. 5. 2005
• Krajský soud 21 Co 550/2004 7. 2. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1903/2004 29. 11. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1107/2004 12. 7. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1274/2003 22. 4. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1259/2003 30. 10. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 777/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2409/2002 18. 3. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 82/2003 6. 2. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2019/2000 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 163/2002 12. 2. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1627/99 (R 42/2001) 21. 11. 2000

  Jestliže s tím souhlasí vlastník pozemku, lze při rozhodování dle § 135c obč. zák. pozemek zastavěný neoprávněnou stavbou přikázat za náhradu do vlastnictví stavebníka, a to i proti jeho vůli.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1482/98 21. 8. 2000

← Zpět na § 142