Judikatura k § 3

Zákon České národní rady o státní památkové péči, 20/1987 Sb. — celkem 18 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 10 A 33/2025-57 23. 10. 2025 zrušeno
• Krajský soud 15 A 136/2023-63 30. 4. 2025

  Podmínkou prohlášení určité věci za kulturní památku podle § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, není, aby taková věc vykazovala současně všechny hodnoty uvedené v tomto…

• Ústavní soud Pl.ÚS 25/23 27. 11. 2024
• Krajský soud 8 A 8/2023-83 19. 6. 2024
• Krajský soud 30 A 62/2023-142 19. 10. 2023
• Nejvyšší správní soud 7 As 79/2020-244 1. 7. 2021
• Krajský soud 15 A 19/2018-77 27. 8. 2020 zrušeno
• Krajský soud 62 A 192/2019-340 13. 2. 2020
• Krajský soud 43 A 98/2018-60 30. 7. 2019
• Krajský soud 5 A 64/2015-50 9. 1. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 3244/15 4. 10. 2016
• Krajský soud 31 A 90/2012-34 9. 10. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 2896/09 29. 4. 2010
• Ústavní soud Pl.ÚS 21/04 26. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 A 90/2001-98 28. 4. 2004

  I. Závazné stanovisko odboru státní památkové péče vydané podle § 14 odst. 3 zákona ČNR č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, je úkonem správního orgánu, jímž zpravidla nedochází k založení, změně,…

• Nejvyšší správní soud 6 A 106/2002-81 28. 4. 2004

  Námitka spočívající v tom, že důvod podání návrhu na prohlášení domu za kulturní památku (§ 2 odst. 1 zákona ČNR č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči) byl ryze účelový, protože tak mělo být zabráně…

• Ústavní soud Pl.ÚS-st. 9/99 9. 11. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 35/94 23. 6. 1994

← Zpět na § 3