Judikatura k § 6

Zákon o nájmu a podnájmu nebytových prostor, 116/1990 Sb. — celkem 43 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 18 C 15/2025-44 28. 5. 2025
• Nejvyšší soud 26 Cdo 420/2022 13. 4. 2022
• Okresní soud 17 C 130/2020-71 22. 9. 2021
• Nejvyšší soud 29 Cdo 119/2018 30. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 25/2018-58 16. 5. 2019

  I. Užívání nebytového prostoru je nájmem nemovitosti, který je osvobozen od daně z přidané hodnoty podle § 56 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (s účin…

• Krajský soud 30 Af 41/2014-91 28. 12. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 2122/16 20. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 184/2016-42 16. 5. 2017
• Krajský soud 30 Af 41/2014-48 31. 3. 2016
• Krajský soud 7 Af 49/2011-35 13. 11. 2015
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3354/2014 1. 4. 2015
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4319/2013 19. 3. 2014
• Krajský soud 15 Ca 102/2009-35 13. 6. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 519/2012 15. 5. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1558/2010 27. 3. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2799/2009 31. 8. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 784/11 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 37/2010 31. 3. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 2228/09 (N 43/60 SbNU 497) 15. 3. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4575/2009 13. 1. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2936/10 2. 11. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 77/2010 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 29/2009 2. 3. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 48/2008 14. 12. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3102/2007 24. 11. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2490/2009 6. 11. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1364/2007 26. 2. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3091/2006 28. 3. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2529/2006 27. 2. 2008
• Nejvyšší soud 26 Odo 374/2006 28. 8. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 860/2007 19. 4. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 578/2005 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 575/2005 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2075/2003 17. 3. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 224/2004 2. 3. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 372/03 8. 2. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1073/2004 23. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 52/2002 (R 28/2006) 30. 6. 2004

  Jestliže si účastníci neplatné nebo zrušené smlouvy před prohlášením konkursu na majetek jednoho z nich poskytli navzájem peněžitá plnění, popřípadě plnění, za něž jim přísluší peněžitá náhrada, může

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2034/2002 17. 6. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 949/2002 16. 9. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 868/2003 30. 6. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1656/99 22. 2. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 267/97 20. 11. 1997

← Zpět na § 6