Judikatura k § 9

Zákon o nájmu a podnájmu nebytových prostor, 116/1990 Sb. — celkem 134 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2958/2005 18. 10. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 785/2006 19. 7. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2485/2005 26. 5. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1655/2005 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1602/2005 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1260/2005 23. 11. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 424/2005 31. 8. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 387/04 26. 5. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 725/2004 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1896/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1467/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2926/2004 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1094/2004 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2181/2004 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1646/2004 23. 9. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1040/2004 22. 9. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 972/2004 1. 7. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 971/2004 26. 5. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2253/2003 29. 3. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1165/2003 10. 3. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2007/2001 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1061/2003 27. 8. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1569/2001 30. 7. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1167/2001 (R 35/2004) 25. 2. 2003

  Nájem nebytových prostor na dobu určitou může skončit před uplynutím doby, na kterou byl sjednán, i jinak, než výpovědí pronajímatele nebo nájemce z důvodů uvedených v § 9 odst. 2 a 3 zákona č. 116/19…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1790/2002 31. 10. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2876/2000 (R 43/2003) 21. 8. 2002

  O výpovědní důvod ve smyslu § 9 odst. 3 písm. a) zákona č. 116/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů jde i tehdy, bylo-li pozastaveno provozování živnosti nájemcem nebytových prostor; uplatnění tohoto…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 747/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 503/2002 22. 5. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2900/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2666/99 18. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1656/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1955/2000 (R 63/2001) 1. 2. 2001

  Provozování soukromé školy není službou ve smyslu § 3 odst. 2, věty druhé, zákona č. 116/1990 Sb., ve znění účinném do 2. 12. 1999.

• Nejvyšší soud 3 Tz 188/2000 (R 57/2001) 25. 10. 2000

  I. Znak "nejméně s dvěma osobami" ustanovení § 238 odst. 3 tr. zák. o trestném činu porušování domovní svobody předpokládá, že se na jednání pachatele podílely nejméně dvě další osoby, zpravidla jako

• Ústavní soud I.ÚS 252/99 15. 8. 2000

← Zpět na § 9