Judikatura k § 3

Zákon o soudní rehabilitaci, 119/1990 Sb. — celkem 15 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 1 Ads 360/2019-20 13. 5. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1028/2009 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1983/2005 22. 5. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1174/2004 28. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 17/2004-75 5. 5. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 438/04 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 210/2004 15. 2. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 592/02 (U 29/33 SbNU 505) 6. 5. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 A 525/2001-37 (106/2004 Sb. NSS) 30. 9. 2003

  Pokud byl politickému vězni výkon trestu odnětí svobody soudem přerušen odměnou za dobrý pracovní výkon a vzorné chování, přičemž se doba přerušení výkonu trestu započítávala do doby výkonu trestu odn…

• Nejvyšší správní soud 1 A 574/2002-22 18. 9. 2003

  Datem 25. 2. 1948, uvedeným v § 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženský…

• Nejvyšší správní soud 2 A 1142/2002-34 28. 8. 2003

  Jestliže osoba oprávněná podle § 3 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo nábožensk…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 881/2002 2. 7. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 779/99 29. 3. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 186/2000 23. 8. 2000
• Nejvyšší soud 3 Cdon 41/96 (R 64/1999) 21. 10. 1998

  Nevýhodnost podmínek, za kterých byla nájemní smlouva uzavřena, lze posuzovat ve srovnání těchto podmínek s obvyklými podmínkami, za kterých se v době uzavření smlouvy a v místě, ve kterém se pronajat…

← Zpět na § 3