Judikatura k § 20

Zákon České národní rady o přestupcích, 200/1990 Sb. — celkem 507 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 3 As 67/2017-29 23. 8. 2017
• Krajský soud 22 A 119/2015-34 22. 8. 2017
• Krajský soud 72 A 1/2016-33 21. 8. 2017
• Nejvyšší správní soud 10 As 99/2016-31 10. 8. 2017
• Nejvyšší soud 3 Tz 7/2017 8. 8. 2017
• Krajský soud 72 A 15/2016-23 28. 7. 2017
• Krajský soud 72 A 13/2016-21 28. 7. 2017
• Krajský soud 10 A 141/2014-34 18. 7. 2017
• Nejvyšší správní soud 2 As 320/2016-26 14. 7. 2017
• Krajský soud 42 A 12/2013-53 26. 6. 2017
• Ústavní soud Pl.ÚS 34/15 (245/2017 Sb., N 98/85 SbNU 625) 13. 6. 2017
• Krajský soud 33 A 53/2015-42 26. 5. 2017
• Nejvyšší správní soud 3 As 114/2016-46 24. 5. 2017

  I. V případě, že provozovatel vozidla na základě poučení ve výzvě k úhradě určené částky podle § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve stanovené lhůtě správnímu orgánu nesdělí ú…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 492/2017 17. 5. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 1795/16 (N 77/85 SbNU 331) 16. 5. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1606/2016 30. 3. 2017
• Krajský soud 41 A 38/2014-103 8. 3. 2017
• Krajský soud 18 A 23/2016-40 6. 3. 2017
• Krajský soud 62 A 205/2015-44 2. 3. 2017

  Prekluzivní lhůta pro projednání správního deliktu provozovatele vozidla dle § 125f zákona o silničním provozu, ve znění před jeho novelizací zákonem č. 230/2014 Sb., je jednoroční.

• Krajský soud 10 A 45/2016-44 1. 3. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 226/2016-33 22. 2. 2017
• Krajský soud 52 Ad 5/2016-99 18. 1. 2017
• Krajský soud 19 A 5/2016-28 28. 12. 2016
• Krajský soud 51 A 21/2016-33 14. 12. 2016
• Krajský soud 51 A 7/2015-39 8. 12. 2016
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1233/2016 30. 11. 2016
• Krajský soud 52 A 105/2015-38 2. 11. 2016
• Krajský soud 22 A 83/2014-156 31. 10. 2016
• Krajský soud 33 A 100/2016-39 31. 10. 2016
• Krajský soud 61 A 12/2016-60 11. 10. 2016
• Nejvyšší soud 3 Tz 39/2016 5. 10. 2016
• Nejvyšší soud 8 Tdo 523/2016 27. 9. 2016
• Nejvyšší soud 3 Tz 28/2016 14. 9. 2016
• Krajský soud 42 A 4/2014-43 31. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 As 129/2016-89 29. 7. 2016

  I. Podle § 186 odst. 6 věty první zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, se služební funkcionář dozvěděl o jednání, které má znaky kázeňského přestupku, v okamžik…

• Krajský soud 76 A 26/2013-70 29. 7. 2016
• Krajský soud 57 A 126/2015-34 29. 7. 2016
• Nejvyšší správní soud 10 As 139/2015-60 21. 7. 2016
• Krajský soud 47 A 5/2015-26 30. 6. 2016
• Krajský soud 41 A 34/2014-66 29. 6. 2016
• Krajský soud 29 A 106/2015-41 24. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 10 As 232/2015-53 23. 6. 2016
• Nejvyšší soud 4 Tdo 674/2016 14. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 As 27/2016-45 1. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 6 As 99/2015-50 4. 5. 2016
• Krajský soud 51 A 21/2014-51 26. 4. 2016
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 143/2015-23 6. 4. 2016
• Nejvyšší správní soud 9 As 226/2015-44 31. 3. 2016

  Umožňuje-li to zdravotní stav obviněného, lze konat ústní jednání v řízení o přestupcích (§ 74 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) i v nemocnici. Obviněný musí být o tomto postupu správního orgánu

• Nejvyšší správní soud 4 As 269/2015-37 31. 3. 2016
• Nejvyšší správní soud 4 As 282/2015-32 31. 3. 2016

← Zpět na § 20