Judikatura k § 20
Zákon České národní rady o přestupcích, 200/1990 Sb. — celkem 507 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Ze samotné skutečnosti, že v podání (§ 37 správního řádu z roku 2004) je uvedena pouze adresa obchodní společnosti (obdobně i v případě použití „hlavičkového papíru“), ale podání není podepsané statut…
-
Skutečnost, že řízení o přestupku z jakéhokoliv důvodu neskončilo pravomocným rozhodnutím správního orgánu o tom, kdo přestupek spáchal (kdo je viníkem), není nesprávným úředním postupem ve smyslu § 1…
-
Lhůta upravená § 118c odst. 1 větě prvé zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je lhůtou pořádkovou a její marné uplynutí nemá za následek prekluzi práva rozhodnout o zadržení ři…
-
Zmařením důležitého úkolu ve smyslu § 330 odst. 1 tr. zákoníku se rozumí také porušení povinnosti oprávněné úřední osoby projednat správní delikt a rozhodnout o něm v zákonné prekluzivní lhůtě. Proto
-
Nejvyšší státní zástupce je jediným ze zákona oprávněným státním zástupcem v celé soustavě státního zastupitelství, který může ve smyslu § 265d odst. 1 písm. a) tr. ř. podat dovolání. To ovšem na druh…
-
Skutečnost, že správní orgán nepřihlédl k uplynutí lhůty k projednání přestupku (§ 20 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), nemůže být důvodem obnovy řízení podle § 100 odst. 1 správního řádu z roku…