Judikatura k § 84

Zákon České národní rady o přestupcích, 200/1990 Sb. — celkem 344 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1399/2007 (R 13/2009) 12. 12. 2007

  I. Zásada ne bis in idem – zákaz dvojího souzení a potrestání za týž čin – skutek – ve smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. b…

• Nejvyšší správní soud 3 Ads 113/2007-78 (1497/2008 Sb. NSS) 29. 11. 2007

  I. Využíváním technických prostředků a pomůcek uvedených v 8. platové třídě podle přílohy k nařízení vlády č. 469/2002 Sb., kterým se stanoví katalog prací a kvalifikační předpoklady a kterým se mění

• Nejvyšší správní soud 4 As 69/2006-103 19. 10. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 601/2007 13. 6. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2737/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 912/2005 (R 69/2006) 7. 2. 2006

  Oprávněný splní povinnost připojit stejnopis rozhodnutí vydaného v blokovém řízení tím, že předloží tu část bloku na pokutu na místě nezaplacenou, která obsahuje povinným podepsané prohlášení, že byl

• Nejvyšší správní soud A 6/2003-44 (1038/2007 Sb. NSS) 16. 2. 2005

  I pro správní trestání platí zásada ne bis in idem, podle níž nikdo nemůže být dvakrát potrestán pro stejný skutek. Předpokladem jejího uplatnění je, aby se jednalo o stejný skutek, tj. aby byla dána

• Nejvyšší soud 7 Tdo 505/2004 12. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2136/2003 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1110/2003 30. 3. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 181/2003 25. 3. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 602/2002 28. 2. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 776/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 775/2000 (R 4/2002) 12. 4. 2001

  Rozhodnutí vydané v blokovém řízení (pokuta uložená v blokovém řízení) musí, aby se jednalo o vykonatelné správní rozhodnutí (rozhodnutí orgánu státní správy nebo samosprávy), obsahovat náležitosti, k…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1004/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 781/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1605/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 785/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2325/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2783/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 788/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1609/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2324/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2323/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2322/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 779/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 791/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1607/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 790/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2318/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2319/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 778/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 777/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2320/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2530/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1005/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2321/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2317/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 789/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 784/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1610/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 782/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1608/2000 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1606/2000 12. 4. 2001

← Zpět na § 84