Judikatura k § 16

Zákon o cenách, 526/1990 Sb. — celkem 275 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 3 As 150/2021-59 27. 7. 2021
• Krajský soud 31 A 199/2019-114 30. 6. 2021 zrušeno
• Krajský soud 3 Af 5/2018-54 30. 6. 2021
• Krajský soud 14 Af 43/2018-66 28. 5. 2021
• Krajský soud 10 A 71/2020-53 22. 4. 2021 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 3 As 39/2019-42 23. 3. 2021
• Krajský soud 62 Af 85/2016-305 11. 3. 2021
• Krajský soud 14 Af 6/2020-61 10. 3. 2021 zrušeno
• Krajský soud 15 Af 24/2019-50 16. 2. 2021
• Nejvyšší správní soud 4 As 357/2020-26 15. 2. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 As 141/2018-39 12. 2. 2021
• Nejvyšší správní soud 5 As 400/2020-38 5. 2. 2021
• Krajský soud 51 A 11/2020-140 27. 1. 2021
• Krajský soud 5 A 129/2017-66 8. 1. 2021 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 8 As 68/2019-39 21. 12. 2020
• Krajský soud 5 Af 3/2019-45 21. 12. 2020
• Krajský soud 5 Af 4/2019-49 21. 12. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 As 151/2019-32 11. 12. 2020
• Krajský soud 6 Af 49/2017-53 10. 12. 2020
• Krajský soud 6 Af 51/2017-93 10. 12. 2020
• Krajský soud 30 A 182/2018-68 30. 11. 2020 zrušeno
• Krajský soud 5 Af 38/2018-67 30. 11. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 As 154/2018-43 29. 10. 2020
• Krajský soud 6 Af 14/2017-58 22. 10. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 As 272/2018-188 23. 9. 2020

  Opatrovník, který byl obchodní společnosti jmenován kvůli střetu zájmů všech členů statutárního orgánu se zájmy společnosti (§ 165 odst. 2 občanského zákoníku), může zastupovat společnost jen do doby,…

• Krajský soud 11 A 164/2017-69 15. 9. 2020
• Krajský soud 14 Af 46/2019-119 14. 9. 2020
• Krajský soud 14 A 149/2019-40 8. 9. 2020
• Krajský soud 10 Af 70/2016-57 22. 7. 2020
• Krajský soud 9 Af 48/2017-75 20. 7. 2020
• Krajský soud 9 Af 41/2018-41 20. 7. 2020
• Krajský soud 5 Ad 4/2017-82 2. 7. 2020 zrušeno
• Krajský soud 15 A 90/2017-114 24. 6. 2020
• Krajský soud 10 Af 26/2018-53 4. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud Nad 7/2020-93 4. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 As 74/2018-25 26. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 As 466/2019-32 6. 5. 2020
• Krajský soud 9 Af 43/2017-56 29. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 As 473/2019-39 27. 4. 2020
• Krajský soud 8 Af 20/2016-43 20. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 As 135/2019-20 16. 4. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 1952/19 7. 4. 2020
• Krajský soud 51 A 28/2019-106 11. 3. 2020
• Krajský soud 3 Af 78/2016-65 4. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 404/2018-42 28. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud Nad 216/2019-85 28. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 As 381/2018-44 14. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 151/2019-55 14. 11. 2019

  Podmínkou vzniku nároku na čerpání podpory (formou zelených bonusů) na elektřinu vyrobenou spalováním čisté biomasy v nových výrobnách nebo zdrojích elektřiny ve smyslu § 5 odst. 5 zákona o cenách a b…

• Krajský soud 11 Af 25/2019-65 14. 11. 2019
• Krajský soud 31 Af 20/2018-176 6. 11. 2019 zrušeno

  I. Je nutno rozlišovat situace, kdy podmínkou aplikace normy veřejného práva je existence soukromoprávního vztahu založeného soukromoprávním jednáním – a kdy je aplikace veřejnoprávní normy podmíněna

← Zpět na § 16