Judikatura k § 23
Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, 527/1990 Sb. — celkem 39 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Na řízení o zrušení patentu podle § 23 odst. 1 písm. a) zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, nelze analogicky aplikovat lhůty stanovené v § 94 až § 99 správního řádu pro přezk…
-
Řízení o zrušení patentu není správním řízením sporným dle § 141 odst. 1 správního řádu.
-
Krajský soud 9 A 322/2014-70 zrušeno
I. Patenty ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb. se udělují na vynálezy, které představují přínos ke stavu techniky. Patent sice může být udělen na předmět (činnost) obsahující kombinaci techni…
-
Za situace, kdy nemohou být správním rozhodnutím dotčena hmotná práva účastníka řízení, je žaloba proti rozhodnutí ve správním soudnictví přípustná podle § 65 odst. 2 s. ř. s., nikoliv podle § 65 odst…
-
Užil-li správní orgán ve svém rozhodnutí neurčité právní pojmy „vynálezecká činnost“ a „odborník“ (§ 6 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích), aniž náležitě objasnil obsah a výz…
-
Posouzení, zda je vynález nový a zda je výsledkem vynálezecké činnosti (§ 6 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích), je otázkou právní a vychází ze skutkového stavu věci
-
I. Provedení důkazu cizojazyčnou listinou, aniž by byl proveden její překlad do českého jazyka, je ve správním řízení přípustné, není-li o jejím obsahu v řízení sporu (k § 16 odst. 1 a 2 a § 53 odst.
-
Krajský soud 9 A 247/2010-85 zrušeno
I. Řízení o zrušení patentu není striktně návrhovým řízením, ale může být Úřadem průmyslového vlastnictví zahájeno též z úřední povinnosti.; II. Z možnosti Úřadu zahájit a vést řízení o zrušení patent…
-
Krajský soud 8 A 28/2010-83 zrušeno
-
I. Rozhodnutí o návrhu na zrušení patentu není rozhodnutím výlučně závisejícím na posouzení technického stavu, neboť hodnotí splnění podmínek pro zrušení rozhodnutí o udělení patentu, tedy skutečnost,…