Judikatura k § 3
Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, 527/1990 Sb. — celkem 28 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Na řízení o zrušení patentu podle § 23 odst. 1 písm. a) zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, nelze analogicky aplikovat lhůty stanovené v § 94 až § 99 správního řádu pro přezk…
-
Krajský soud 9 A 322/2014-70 zrušeno
I. Patenty ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb. se udělují na vynálezy, které představují přínos ke stavu techniky. Patent sice může být udělen na předmět (činnost) obsahující kombinaci techni…
-
Krajský soud 31 Ad 7/2017-110 zrušeno
-
Krajský soud 9 A 147/2013-82 zrušeno
-
Posouzení, zda je vynález nový a zda je výsledkem vynálezecké činnosti (§ 6 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích), je otázkou právní a vychází ze skutkového stavu věci
-
Krajský soud 9 A 247/2010-85 zrušeno
I. Řízení o zrušení patentu není striktně návrhovým řízením, ale může být Úřadem průmyslového vlastnictví zahájeno též z úřední povinnosti.; II. Z možnosti Úřadu zahájit a vést řízení o zrušení patent…
-
Nejbližší stav techniky pro účely posouzení vynálezecké činnosti (§ 6 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích) může být určen na základě kombinace znaků více než jednoho dokumentu…
-
Krajský soud 8 A 28/2010-83 zrušeno
-
I. Při posuzování novosti vynálezu ve smyslu § 5 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, není pro závěr, že jednotlivé patentové nároky jsou stavem techniky (§ 5 odst. 3