Judikatura k čl. 10

Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o právech dítěte, 104/1991 Sb. — celkem 56 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud III.ÚS 638/26 30. 7. 2026
Krajský soud 75 A 1/2024-44 4. 3. 2025
Nejvyšší soud 8 Tdo 829/2024 20. 2. 2025
Nejvyšší soud 6 Tdo 10/2025 30. 1. 2025
Krajský soud 20 A 38/2023-55 28. 11. 2024
Ústavní soud II.ÚS 1192/22 (N 130/120 SbNU 25) 7. 9. 2023
Nejvyšší soud 4 Tdo 666/2023 9. 8. 2023
Krajský soud 30 A 313/2018-113 22. 2. 2023
Krajský soud 126 Co 103/2022 30. 11. 2022
Krajský soud 15 A 6/2020-44 22. 11. 2022
Krajský soud 43 A 73/2021-49 14. 7. 2022
Nejvyšší soud 11 Tdo 542/2022 15. 6. 2022
Nejvyšší soud 7 Tdo 166/2022 30. 3. 2022
Krajský soud 16 A 18/2020-48 13. 12. 2021
Ústavní soud I.ÚS 2666/21 30. 11. 2021
Krajský soud 8 A 22/2019-57 24. 11. 2021
Ústavní soud I.ÚS 2816/21 23. 11. 2021
Nejvyšší správní soud 3 Azs 195/2020-38 19. 8. 2021
Nejvyšší správní soud 2 Azs 116/2020-29 16. 7. 2020
Nejvyšší správní soud 2 Azs 29/2019-33 29. 5. 2020

I. Uplyne-li cizinci úspěšně zkušební doba podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, nemusí to samo o sobě představovat jasný mezník v intenzitě nebezpečnosti cizince pro veřejný pořádek.…
Ústavní soud I.ÚS 1181/20 26. 5. 2020
Ústavní soud I.ÚS 2998/19 31. 3. 2020
Ústavní soud II.ÚS 4064/18 11. 2. 2020
Ústavní soud I.ÚS 2031/19 5. 11. 2019
Krajský soud 30 A 70/2018-40 28. 6. 2019
Krajský soud 57 A 55/2018-39 20. 6. 2019
Nejvyšší soud 6 Tdo 635/2019 18. 6. 2019
Krajský soud 52 A 57/2018-120 6. 6. 2019
Nejvyšší soud 6 Tdo 252/2019 21. 3. 2019
Krajský soud 25 A 32/2018-35 13. 12. 2018
Nejvyšší správní soud 9 Azs 133/2018-93 (3878/2019 Sb. NSS) 28. 11. 2018

Tvrzená příslušnost k novinářskému profesnímu stavu může z důvodu možného konfliktu s politickou mocí v určitém konkrétním státě představovat příslušnost k pronásledované sociální skupině ve smyslu §
Ústavní soud II.ÚS 725/18 (N 165/91 SbNU 61) 8. 10. 2018
Krajský soud 30 A 188/2017-52 12. 9. 2018
Krajský soud 53 Az 7/2018-26 29. 8. 2018
Krajský soud 57 A 110/2016-66 24. 10. 2017
Nejvyšší soud 4 Tdo 187/2017 28. 2. 2017
Ústavní soud III.ÚS 3711/14 7. 12. 2016
Krajský soud 49 Az 59/2015-33 22. 7. 2016
Nejvyšší soud 8 Tdo 557/2016 11. 5. 2016
Nejvyšší soud 8 Tdo 65/2016 25. 2. 2016
Krajský soud 33 Az 11/2015-26 30. 11. 2015
Nejvyšší správní soud 10 Azs 147/2015-26 6. 8. 2015
Ústavní soud III.ÚS 916/13 (N 33/76 SbNU 451) 17. 2. 2015
Krajský soud 9 A 259/2011-58 15. 10. 2014
Nejvyšší soud 8 Tdo 42/2014 (R 36/2015) 16. 4. 2014

Pro uložení ochranného léčení podle § 99 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku musí být splněny společně obě podmínky v tomto ustanovení uvedené, a to jednak existence stavu vyvolaného duševní poruchou u pach…
Ústavní soud I.ÚS 1610/13 15. 4. 2014
Ústavní soud IV.ÚS 2166/13 11. 11. 2013
Ústavní soud III.ÚS 2202/13 8. 8. 2013
Ústavní soud II.ÚS 2546/10 (N 150/62 SbNU 303) 6. 9. 2011
Ústavní soud I.ÚS 987/07 (N 42/48 SbNU 495) 28. 2. 2008

← Zpět na čl. 10