Judikatura k § 2

Zákon České národní rady o Policii České republiky, 283/1991 Sb. — celkem 84 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 57 A 62/2024-289 19. 5. 2026
• Krajský soud 14 Co 44/2025-316 7. 3. 2025
• Nejvyšší soud 30 Cdo 483/2022 19. 10. 2022
• Krajský soud 11 CO 396/2021-1875 22. 6. 2022
• Okresní soud 5 C 87/2016-238 24. 6. 2021
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2772/2019 17. 4. 2020
• Krajský soud 50 A 49/2017-41 21. 12. 2018
• Krajský soud 62 A 50/2017-31 11. 12. 2018
• Krajský soud 50 A 78/2017-39 12. 7. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1535/2015 16. 6. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 773/2014 9. 12. 2015
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1314/2013 8. 9. 2015
• Krajský soud 1 A 14/2014-21 17. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 111/2012-24 3. 10. 2013
• Krajský soud 41 Az 3/2013-23 5. 6. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1208/2012 10. 4. 2013
• Nejvyšší soud 8 Tdo 864/2012 22. 8. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 762/2012 (R 76/2013) 25. 7. 2012

  Za soudce vyloučeného z rozhodování u soudu vyššího stupně podle § 30 odst. 3 tr. ř. se považuje soudce, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně jako procesu zakončeného rozhodnutím ve v…

• Ústavní soud III.ÚS 1806/09 (U 6/66 SbNU 441) 12. 7. 2012
• Krajský soud 58 Ca 7/2009-30 20. 6. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 2917/10 23. 2. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1572/2009 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 768/2011 29. 11. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1236/2011 5. 10. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ans 7/2011-94 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3617/2008 15. 6. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1286/2010 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tdo 172/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 4/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1513/2009 9. 9. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 290/10 30. 6. 2010
• Nejvyšší správní soud 6 Aps 6/2009-146 2. 6. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 491/2010 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 394/2010 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 496/2010 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tdo 120/2010 23. 3. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1365/2009 10. 2. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1209/2009 26. 1. 2010
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 125/2009-140 2. 12. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 769/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 51/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 677/2009 24. 6. 2009
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 93/2008-107 11. 6. 2009

  Je-li na dopravním policistovi požadována činnost související s objasňováním přestupků, bylo by to podle katalogu prací pro službu dopravní policie důvodem pro zařazení policisty do 8. platové třídy.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 871/2008 30. 9. 2008
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 48/2008-57 16. 9. 2008

  I. Ustanovení § 2 odst. 7 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu (ve znění účinném do 20. 12. 2007), je nutno vykládat v souladu s čl. 6 směrnice Rady 2004/83/ES (tzv. kvalifikační směrnice), a to tak, že po…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3797/2007 21. 8. 2008
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 33/2007-99 16. 4. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 179/2008 20. 2. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 126/2008 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1484/2007 3. 1. 2008

← Zpět na § 2