Judikatura k § 12

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 205 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 595/11 31. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2888/2010 2. 2. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2437/10 24. 1. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 778/10 3. 1. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3374/09 25. 11. 2010
• Vrchní soud 1036/2010 12. 11. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 2537/10 11. 11. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1599/2008 10. 11. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 832/09 4. 11. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2454/10 25. 10. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3037/2008 29. 7. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 926/2010 20. 7. 2010
• Nejvyšší správní soud 2 As 66/2009-53 25. 6. 2010

  I. Zákonodárce neumožňuje postihovat disciplinární cestou soudce za jeho nezávisle učiněný a právně zdůvodněný verdikt jen proto, že se účastník řízení věcně a argumentačně s rozhodnutím soudu neztoto…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 4382/2009 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3223/2009 19. 5. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 976/10 11. 5. 2010
• Ústavní soud Pl.ÚS 15/07 (191/2010 Sb., N 92/57 SbNU 211) 27. 4. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3222/2009 21. 4. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 780/08 (N 70/56 SbNU 799) 31. 3. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 186/10 18. 3. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4857/2008 28. 1. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 78/2009-25 23. 9. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 831/09 15. 9. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1390/2007 (R 86/2010) 27. 8. 2009

  V konkursu vedeném podle zákona č. 328/1991 Sb. není úpadce osobou aktivně věcně legitimovanou k podání vylučovací žaloby dle § 19 odst. 2 uvedeného zákona. Spor úpadce se správcem jeho konkursní pod…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1838/2007 25. 6. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1316/09 18. 6. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 2940/08 4. 6. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 767/09 12. 5. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 73/09 28. 4. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2447/07 9. 4. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2987/08 12. 2. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 788/2006 (R 114/2009) 27. 1. 2009

  Odpůrčí nárok podle § 16 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 nelze uplatnit tím, že správce konkursní podstaty úpadce sepíše majetek, jenž v důsledku odporovatelného právního úkonu…

• Ústavní soud I.ÚS 2132/08 27. 11. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 2115/08 31. 10. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3195/2007 (R 90/2009) 24. 9. 2008

  Výzvu podle ustanovení § 24 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31.12. 2007 může (vedle správce konkursní podstaty úpadce) učinit i konkursní soud.

• Ústavní soud II.ÚS 660/08 5. 8. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 638/05 9. 4. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 2117/07 3. 4. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 188/2006 28. 2. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 187/2006 (R 76/2008) 27. 2. 2008

  Důvodem pro zrušení konkursu ve smyslu § 44 odst. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 není skutečnost, že prohlášení konkursu bránila překážka uvedená v § 67c tohoto zák…

• Ústavní soud IV.ÚS 2637/07 27. 2. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1696/2005 (R 88/2008) 20. 12. 2007

  Oddělenému věřiteli náleží ve smyslu § 28 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 vedle příslušné části výtěžku zpeněžení na něj připadajícího (jistiny) také odpovídající část úroků (…

• Ústavní soud I.ÚS 676/07 (N 219/47 SbNU 891) 12. 12. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 557/06 22. 10. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 570/06 16. 10. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 659/04 19. 6. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 428/06 28. 5. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1194/2005 25. 4. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 708/06 18. 4. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 12/2005 28. 2. 2007

← Zpět na § 12