Judikatura k § 13

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 124 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 549/02 23. 4. 2003
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1089/2000 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1151/2000 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Cdo 976/2000 20. 8. 2002
• Vrchní soud 1 Ko 259/2002 16. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

  K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

• Vrchní soud 1 Ko 178/2002 6. 5. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 177/2001 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1201/99 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 532/2001 (R 23/2002) 19. 9. 2001

  Spor, v němž se správce konkursní podstaty úpadce domáhá po správci daně toho, aby do konkursní podstaty vrátil (zaplatil) nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty, není sporem vyvolaným konkursem. Pra…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1248/99 (R 9/2003) 29. 8. 2001

  I. Doloží-li věřitel, který podal návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, splatnou pohledávku za dlužníkem vykonatelným soudním rozhodnutím, nemůže konkursní soud při rozhodování o návrhu na…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 544/99 (R 29/2002) 31. 7. 2001

  Ve sporu o určení pravosti, výše nebo pořadí do konkursu přihlášené a správcem konkursní podstaty nebo některým z konkursních věřitelů popřené nevykonatelné pohledávky je soud povinen vždy zkoumat, zd…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1726/98 (R 76/2002) 24. 5. 2001

  Popření pohledávky přihlášené do konkursu je procesním úkonem, pro nějž přiměřeně platí ustanovení § 42 odst. 4 o. s. ř. Popírá-li konkursní věřitel nebo správce konkursní podstaty výši pohledávky neb…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2584/98 (R 74/2001) 19. 4. 2001

  Také v době před 1. červnem 1996 platilo, že zástavní dlužníci zajišťující pohledávky vůči úpadci (osobnímu dlužníku) se po dobu trvání konkursu nemohli zprostit povinnosti plnit zástavním věřitelům j…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2861/99 10. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1153/2000 30. 3. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 906/98 18. 12. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 425/2000 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 31 Cdo 921/2000 25. 5. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 109/2000 31. 3. 2000
• Nejvyšší soud 1 Odon 153/97 (R 74/2000) 27. 10. 1999

  Právním důvodem vzniku přihlašované pohledávky je nutno rozumět i pro dobu před účinností zákona č. 94/1996 Sb. (před 1. 6. 1996) skutečnosti, na nichž se pohledávka zakládá, tedy skutkové okolnosti,

• Ústavní soud I.ÚS 189/99 22. 7. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 217/98 22. 9. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 261/96 17. 10. 1996

← Zpět na § 13