Judikatura k § 14

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 1395 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 654/2002 10. 10. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 553/2002 28. 8. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1954/2001 19. 8. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1111/2001 13. 8. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2002 (R 20/2003) 6. 8. 2002

  Pokud je před zahájením trestního stíhání anebo i v jeho průběhu prohlášen konkurs na majetek obviněného a do skončení trestního stíhání nedošlo k zániku účinků prohlášení konkursu, pak v takovém příp…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 312/2002 17. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 364/2001 (R 42/2003) 27. 6. 2002

  I. Po prohlášení konkursu na majetek povinného již dlužník povinného nesmí vyplatit oprávněnému jinou peněžitou pohledávku přikázanou oprávněnému ve smyslu ustanovení § 312 a násl. o. s. ř.; to platí

• Nejvyšší soud 29 Odo 92/2002 (R 11/2003) 27. 6. 2002

  Správce konkursní podstaty se účastníkem řízení, které se prohlášením konkursu na majetek dlužníka přerušuje, v němž však lze na návrh k tomu oprávněné osoby pokračovat (§ 14 odst. 1 písm. c/ zákona č…

• Nejvyšší soud 29 Odo 694/2001 26. 6. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 679/2001 3. 4. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2888/2000 28. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 121/2002 27. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 55/2001 14. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 342/2000 (R 67/2002) 28. 2. 2002

  Osoba, která se domáhá vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), musí prokázat nejen to, že věc neměla být do soupisu zař…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 960/2000 28. 2. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 95/2000 28. 1. 2002
• Vrchní soud 1 Ko 259/2001 (R 28/2003) 21. 12. 2001

  Při rozhodování o návrhu na zrušení konkursu (§ 44 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) soud nezkoumá pravost přihlášených pohledávek.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2072/2000 11. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2854/2000 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 177/2001 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1523/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1201/99 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 708/2001 (R 16/2003) 26. 9. 2001

  Účastníkem řízení o návrhu na zpeněžení věci podle ustanovení o výkonu rozhodnutí (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) je správce konkursní podstaty úpadce, který návrh podal a k…

• Nejvyšší soud 29 Odo 532/2001 (R 23/2002) 19. 9. 2001

  Spor, v němž se správce konkursní podstaty úpadce domáhá po správci daně toho, aby do konkursní podstaty vrátil (zaplatil) nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty, není sporem vyvolaným konkursem. Pra…

• Ústavní soud IV.ÚS 145/01 30. 7. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 570/99 (N 87/22 SbNU 227) 12. 6. 2001
• Ústavní soud Pl.ÚS 12/01 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2757/99 25. 4. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2584/98 (R 74/2001) 19. 4. 2001

  Také v době před 1. červnem 1996 platilo, že zástavní dlužníci zajišťující pohledávky vůči úpadci (osobnímu dlužníku) se po dobu trvání konkursu nemohli zprostit povinnosti plnit zástavním věřitelům j…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1153/2000 30. 3. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2173/99 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1318/2000 26. 2. 2001
• Ústavní soud Pl.ÚS 6/2000 (77/2001 Sb., N 22/21 SbNU 195) 31. 1. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 516/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2306/98 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2307/2000 25. 10. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2125/99 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1828/2000 17. 8. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2061/99 30. 5. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 340/2000 25. 5. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1105/2000 25. 5. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2644/99 (R 36/2001) 9. 5. 2000

  Negativní stránka principu materiální publicity obchodního rejstříku působí objektivně, bez ohledu na zavinění. Osoba zapsaná v obchodním rejstříku se nemůže dovolávat vůči tomu, kdo jedná v důvěře v

• Nejvyšší soud 31 Cdo 1908/98 (R 20/2000) 16. 6. 1999

  Bezpodílové spoluvlastnictví manželů, zaniklé před 1. srpnem 1998, se vypořádá podle ustanovení občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. července 1998. I při vypořádání bezpodílového spoluvlastnic…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 398/98 (R 36/2000) 23. 3. 1999

  S účinností od 1. 7. 1996 nelze po právní moci usnesení, kterým soud povolil zápis právních nástupců obchodní společnosti do obchodního rejstříku, rozhodnout o neplatnosti usnesení valné hromady, na

• Ústavní soud II.ÚS 2/98 9. 3. 1999
• Nejvyšší soud 31 Cdo 542/98 11. 11. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 319/97 (R 8/1999) 29. 4. 1998

  Předkupní právo spoluvlastníka věci ( § 140 obč. zák.) není pohledávkou, kterou by bylo třeba ve smyslu ustanovení § 20 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, přihlásit v konkursu; prohlášen…

• Ústavní soud IV.ÚS 295/97 (N 162/9 SbNU 395) 11. 12. 1997
• Nejvyšší soud 2 Cdon 439/97 (R 53/1998) 25. 9. 1997

  Jestliže soud zastaví řízení pro vadné označení žalovaného, je doručení rozhodnutí takovému "žalovanému" (nebo tomu, kdo podle soudu měl oním "žalovaným" správně být) pojmově vyloučeno. Právní moc usn…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 1566/96 (R 17/1998) 30. 4. 1997

  Úpadce prohlášením konkursu neztrácí způsobilost být účastníkem v řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do podstaty, ani způsobilost procesní. Žalobu o těchto nárocích, podanou úpadcem

← Zpět na § 14