Judikatura k § 17

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 67 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 212/2005 1. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 105/2005 2. 2. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1017/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 394/2002 (R 81/2005) 29. 7. 2004

  Ten, na koho správce konkursní podstaty v rámci zpeněžování (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) převedl majetek sepsaný do konkursní podstaty jako vlastnictví úpadce, se stává v…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 492/2004 13. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3064/2000 (R 24/2006) 22. 4. 2004

  Stát neodpovídá za škodu způsobenou porušením povinnosti správce konkursní podstaty v konkursním řízení. Nesprávný úřední postup konkursního soudu může spočívat v tom, že nevydal správci konkursní pod…

• Ústavní soud IV.ÚS 610/2000 30. 6. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 153/2003 24. 4. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 390/01 25. 3. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 23/02 4. 3. 2003
• Nejvyšší soud 11 Td 2/2003 31. 1. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 711/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2002 (R 20/2003) 6. 8. 2002

  Pokud je před zahájením trestního stíhání anebo i v jeho průběhu prohlášen konkurs na majetek obviněného a do skončení trestního stíhání nedošlo k zániku účinků prohlášení konkursu, pak v takovém příp…

• Vrchní soud 1 Ko 68/2001 (R 69/2004) 8. 11. 2001

  Nesplní-li třetí osoba povinnost vydat správci konkursní podstaty movitou věc sepsanou do konkursní podstaty, není to důvodem k uložení pořádkové pokuty. Vydání věci osobou, která ji neoprávněně zadrž…

• Ústavní soud II.ÚS 459/01 2. 10. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2861/99 10. 4. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 492/99 22. 2. 2000

← Zpět na § 17