Judikatura k § 23

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 327 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3622/2007 21. 10. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2021/09 8. 10. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3785/2007 30. 9. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2534/2009 29. 9. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2406/09 24. 9. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1892/2008 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4437/2007 19. 8. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 164/09 30. 7. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1527/09 22. 7. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3554/2007 1. 7. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3552/2007 1. 7. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3339/2007 (R 40/2010) 30. 6. 2009

  Popře-li některý z konkursních věřitelů nebo správce konkursní podstaty při přezkumném jednání pravost nevykonatelné pohledávky konkursního věřitele (§ 23 odst. 4, § 24 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1657/2007 30. 6. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2917/2007 (R 42/2010) 25. 6. 2009

  Žalobou podle § 80 písm. c) o. s. ř. se nelze úspěšně domáhat určení "neplatnosti" přezkumného jednání konaného dle § 21 zákona č. 328/1991 Sb. Úpadce, který byl konkursním soudem nesprávně vyloučen

• Nejvyšší soud 29 Cdo 4551/2007 25. 6. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1751/2007 25. 6. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5460/2007 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4234/2007 27. 5. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 988/2006 (R 50/2010) 30. 4. 2009

  O nepřezkoumatelný rozsudek jde zásadně i tehdy, není-li v něm vysvětleno, proč soud při formulaci skutkových závěrů vyšel i z důkazů, které provedl, ačkoliv nešlo o důkazy, které řádně a včas poučení…

• Ústavní soud I.ÚS 73/09 28. 4. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 322/09 11. 3. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 1767/2006 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 749/2007 (R 21/2010) 25. 2. 2009

  Uznání pohledávky správcem konkursní podstaty podle ustanovení § 23 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31.12. 2007 nemá účinky hmotněprávního uznání závazku (dluhu).

• Ústavní soud IV.ÚS 324/09 23. 2. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5436/2008 21. 1. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 729/2006 18. 12. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1750/2008 10. 12. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 2132/08 27. 11. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 157/2007 29. 10. 2008
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 49/2007-75 26. 9. 2008

  Prohlášením konkurzu přecházejí povinnosti vyplývající z úkolů organizací při provádění důchodového pojištění podle zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, na správce

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3195/2007 (R 90/2009) 24. 9. 2008

  Výzvu podle ustanovení § 24 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31.12. 2007 může (vedle správce konkursní podstaty úpadce) učinit i konkursní soud.

• Nejvyšší soud 29 Odo 499/2006 28. 8. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5078/2007 25. 7. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 475/2006 24. 7. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5349/2007 24. 7. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 742/2006 (R 38/2009) 15. 7. 2008

  Závěr, že vylíčení rozhodujících skutečností může mít zprostředkovaně původ i v odkazu na listinu, kterou žalobce (coby důkazní materiál) připojí k žalobě a na kterou v textu žaloby výslovně odkáže, j…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2301/2008 (R 58/2009) 30. 6. 2008

  Jestliže konkursní věřitel znovu přihlásí do konkursu prohlášeného podle zákona č. 328/1991 Sb. pohledávku, která již byla přezkoumána a o které dosud probíhá incidenční spor, konkursní soud řízení o

• Nejvyšší soud 29 Cdo 5464/2007 30. 6. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 833/2006 28. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 25/2005-62 30. 4. 2008

  Byl-li na majetek (primárního) daňového dlužníka prohlášen konkurs poté, co vznikla daňová povinnost [§ 57 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve spojení s § 9 odst. 1 písm. a) z…

• Nejvyšší soud 29 Odo 358/2006 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1155/2006 27. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 421/2006 31. 1. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3357/2007 31. 1. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1696/2005 (R 88/2008) 20. 12. 2007

  Oddělenému věřiteli náleží ve smyslu § 28 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 vedle příslušné části výtěžku zpeněžení na něj připadajícího (jistiny) také odpovídající část úroků (…

• Nejvyšší soud 29 Odo 301/2006 20. 12. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1366/2005 (R 95/2008) 29. 11. 2007

  Postupník, který dosud neuhradil postupiteli úplatu za postoupení pohledávky, se může v nalézacím řízení, v němž vůči němu postupitel tuto úplatu vymáhá, účinně ubránit námitkou ve smyslu ustanovení §…

• Nejvyšší soud 29 Odo 257/2006 22. 11. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1484/2005 31. 10. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 574/2006 (R 32/2008) 22. 8. 2007

  V českém směnečném právu je vyloučena volba práva podle § 9 zákona č. 97/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Směnka vlastní vystavená na doručitele je podle zákona č. 191/1950 Sb. ve znění zákona

← Zpět na § 23