Judikatura k § 23

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 327 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1089/2000 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1151/2000 30. 1. 2003
• Vrchní soud 1 Ko 397/2002 (R 81/2003) 18. 11. 2002

  Byl-li prohlášen konkurs na majetek konkursního věřitele, stává se správce konkursní podstaty dnem prohlášení konkursu bez dalšího namísto konkursního věřitele účastníkem konkursního řízení vedeného

• Vrchní soud 13 Cmo 220/2002 22. 10. 2002
• Vrchní soud 13 Cmo 184/2002 2. 9. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 356/02 28. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

  K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

• Nejvyšší soud 29 Odo 265/2001 24. 4. 2002
• Vrchní soud 13 Cmo 48/2002 18. 3. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 312/99 5. 3. 2002
• Vrchní soud 1 Ko 259/2001 (R 28/2003) 21. 12. 2001

  Při rozhodování o návrhu na zrušení konkursu (§ 44 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) soud nezkoumá pravost přihlášených pohledávek.

• Ústavní soud I.ÚS 318/01 5. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2780/2000 (R 39/2002) 27. 11. 2001

  Rozvrhové usnesení není exekučním titulem, který by zakládal překážku věci rozsouzené pro řízení o pohledávce, která sice byla v konkursu zjištěna, ale nebyla uspokojena. Exekučním titulem dle § 45 od…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2494/99 (R 37/2003) 30. 10. 2001

  Jestliže věřitel, jehož nevykonatelná pohledávka byla při přezkumném jednání v konkursu popřena, podá žalobu o určení pravosti pohledávky přímo proti úpadci, soud žalobu zamítne pro nedostatek pasívní…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2226/99 (R 44/2002) 26. 9. 2001

  Lhůta k podání žaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí nevykonatelné pohledávky v konkursu není lhůtou procesní, pro jejíž zachování by postačoval postup dle § 57 odst. 3 o. s. ř., nýbrž lhůtou hmo…

• Nejvyšší soud 29 Odo 532/2001 (R 23/2002) 19. 9. 2001

  Spor, v němž se správce konkursní podstaty úpadce domáhá po správci daně toho, aby do konkursní podstaty vrátil (zaplatil) nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty, není sporem vyvolaným konkursem. Pra…

• Vrchní soud 13 Cmo 271/2000 (R 68/2002) 5. 9. 2001

  Procesní postup, na který odkazovala úprava § 23 a § 24 zákona č. 328/1991 Sb. účinná do 30. 4. 2000, je třeba aplikovat ve všech případech, kdy se přezkumné jednání, při kterém došlo k popření pohl…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 544/99 (R 29/2002) 31. 7. 2001

  Ve sporu o určení pravosti, výše nebo pořadí do konkursu přihlášené a správcem konkursní podstaty nebo některým z konkursních věřitelů popřené nevykonatelné pohledávky je soud povinen vždy zkoumat, zd…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1726/98 (R 76/2002) 24. 5. 2001

  Popření pohledávky přihlášené do konkursu je procesním úkonem, pro nějž přiměřeně platí ustanovení § 42 odst. 4 o. s. ř. Popírá-li konkursní věřitel nebo správce konkursní podstaty výši pohledávky neb…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2584/98 (R 74/2001) 19. 4. 2001

  Také v době před 1. červnem 1996 platilo, že zástavní dlužníci zajišťující pohledávky vůči úpadci (osobnímu dlužníku) se po dobu trvání konkursu nemohli zprostit povinnosti plnit zástavním věřitelům j…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1338/2000 27. 3. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1318/2000 26. 2. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 906/98 18. 12. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 652/99 5. 4. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 386/99 3. 2. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 422/99 10. 1. 2000
• Nejvyšší soud 1 Odon 153/97 (R 74/2000) 27. 10. 1999

  Právním důvodem vzniku přihlašované pohledávky je nutno rozumět i pro dobu před účinností zákona č. 94/1996 Sb. (před 1. 6. 1996) skutečnosti, na nichž se pohledávka zakládá, tedy skutkové okolnosti,

← Zpět na § 23