Judikatura k § 27

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 649 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 199/2003 30. 6. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 163/03 3. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 55/2004 14. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 884/2002 11. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 318/2002 (R 44/2005) 11. 3. 2004

  K zániku práva na oddělené uspokojení ze zástavy (§ 28 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) získaného věřitelem v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu an…

• Vrchní soud 15 Cmo 193/2003 26. 2. 2004
• Vrchní soud 9 Cmo 536/2003 20. 1. 2004
• Krajský soud 21 Co 528/2003 (R 2/2005) 28. 11. 2003

  Byla-li exekučním titulem přiznána pohledávka proti správci konkursní podstaty a jde-li o pohledávku za podstatou, je při nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) podle tohoto exekučního titulu pasívně le…

• Nejvyšší soud 29 Odo 796/2002 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 674/2003 4. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 777/2002 (R 48/2004) 23. 10. 2003

  Došlo-li v průběhu konkursu ke zpeněžení majetku patřícího do konkursní podstaty, lze zrušit konkurs pro nedostatek majetku na úhradu nákladů konkursu (§ 44 odst. 1 písm. d/ zákona č. 328/1991 Sb. ve

• Nejvyšší soud 29 Odo 604/2001 (R 9/2005) 24. 9. 2003

  Žaloba o vyloučení majetku z konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) může být úspěšná i v případě, že právní důvod soupisu později odpadl (ke dni rozhodnutí soudu…

• Nejvyšší soud 29 Odo 361/2001 (R 8/2005) 24. 9. 2003

  Účinky přerušení řízení v důsledku prohlášení konkursu na majetek žalobce (§ 14 odst. 1 písm. c/ zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) pomíjejí za trvání konkursu i tím, že správce konk…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2568/2000 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 820/2001 (R 76/2004) 27. 8. 2003

  I. Je-li zástavou splatná peněžitá pohledávka a zástavní právo je vůči poddlužníku účinné, je zástavní věřitel oprávněn domáhat se přímo vůči poddlužníku toho, aby mu až do výše zastavené pohledávky u…

• Nejvyšší soud 29 Odo 834/2001 27. 8. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 116/2003 26. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 176/2001 (R 84/2004) 21. 8. 2003

  Z působnosti ustanovení § 27 odst. 5, věty první, zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, byli podle § 27 odst. 5, věty druhé, uvedeného zákona v době od 1. dubna 1998 do 30. dubna 2000 v…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1012/2002 17. 6. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 242/2003 17. 4. 2003
• Krajský soud 35 Co 436/2002 28. 3. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 560/2001 (R 8/2004) 25. 3. 2003

  I. Smlouva o převodu vlastnictví bytové jednotky z vlastnictví družstva, jejíž součástí není vzájemné vypořádání prostředků určených na financování oprav a údržby budovy, popřípadě domu a jednotky a d…

• Nejvyšší soud 29 Odo 185/2001 25. 3. 2003
• Vrchní soud 15 Cmo 13/2003 (R 9/2004) 20. 3. 2003

  Zaniklo-li zástavní právo zpeněžením zástavy podle § 28 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, nelze v konkursním řízení vedeném na majetek dlužníka, jehož dluh byl zajištěn tímt…

• Vrchní soud 13 Cmo 189/2002 12. 12. 2002
• Vrchní soud 1 Ko 397/2002 (R 81/2003) 18. 11. 2002

  Byl-li prohlášen konkurs na majetek konkursního věřitele, stává se správce konkursní podstaty dnem prohlášení konkursu bez dalšího namísto konkursního věřitele účastníkem konkursního řízení vedeného

• Nejvyšší soud 7 Tdo 553/2002 28. 8. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 176/02 (U 26/27 SbNU 313) 8. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 307/2001 30. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 364/2001 (R 42/2003) 27. 6. 2002

  I. Po prohlášení konkursu na majetek povinného již dlužník povinného nesmí vyplatit oprávněnému jinou peněžitou pohledávku přikázanou oprávněnému ve smyslu ustanovení § 312 a násl. o. s. ř.; to platí

• Ústavní soud III.ÚS 205/02 25. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

  K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

• Ústavní soud IV.ÚS 711/01 18. 3. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 726/01 8. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2512/2000 29. 11. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 380/2000 13. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 708/2001 (R 16/2003) 26. 9. 2001

  Účastníkem řízení o návrhu na zpeněžení věci podle ustanovení o výkonu rozhodnutí (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) je správce konkursní podstaty úpadce, který návrh podal a k…

• Nejvyšší soud 29 Odo 532/2001 (R 23/2002) 19. 9. 2001

  Spor, v němž se správce konkursní podstaty úpadce domáhá po správci daně toho, aby do konkursní podstaty vrátil (zaplatil) nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty, není sporem vyvolaným konkursem. Pra…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 486/2000 (R 34/2002) 17. 5. 2001

  Za dědice zaměstnavatele, který je fyzickou osobou, se ve smyslu ustanovení § 251a zák. práce považuje ten, komu bylo soudem jako jedinému dědici potvrzeno nabytí dědictví po zaměstnavateli, ten, kdo

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2638/2000 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1213/2000 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1332/2000 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2584/98 (R 74/2001) 19. 4. 2001

  Také v době před 1. červnem 1996 platilo, že zástavní dlužníci zajišťující pohledávky vůči úpadci (osobnímu dlužníku) se po dobu trvání konkursu nemohli zprostit povinnosti plnit zástavním věřitelům j…

• Ústavní soud III.ÚS 45/01 8. 3. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 143/2000 27. 2. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 488/99 9. 12. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 360/98 14. 1. 1999
• Nejvyšší soud 31 Cdo 542/98 11. 11. 1998
• Nejvyšší soud 2 Odon 86/97 (R 58/1998) 27. 1. 1998

  Ze skutečnosti, že věc byla zařazena do soupisu majetku patřícího do konkursní podstaty úpadce, nelze dovozovat, že by žalobce neměl naléhavý právní zájem na určení, že je vlastníkem této věci.

← Zpět na § 27