Judikatura k § 28

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 241 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 24 K 15/2004 (R 94/2006) 16. 11. 2005

  Správce konkursní podstaty je ve smyslu ustanovení § 14a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů oprávněn a povinen vykonávat veškerá akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými…

• Nejvyšší soud 29 Odo 1014/2003 3. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1015/2003 3. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 390/2003 (R 75/2006) 31. 8. 2005

  Nešlo-li o majetek, na který byl předložen privatizační projekt, nebo o majetek vymezený v zakládací listině státního podniku, mohl státní podnik před 1. 1. 2001 platně uzavřít smlouvu o zřízení zásta…

• Krajský soud 22 Co 486/2005 29. 7. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 460/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 17/2003 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 783/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 563/2003 (R 18/2006) 9. 6. 2005

  Zástavní právo zaniká i tím, že zajištěnou pohledávku uhradí zástavnímu věřiteli namísto dlužníka ručitel.

• Krajský soud 35 Co 89/2005 30. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 556/2004 18. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 945/2004 12. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 891/2004 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1324/2004 29. 3. 2005
• Krajský soud 20 Co 471/2004 (R 86/2005) 15. 12. 2004

  Byl-li prohlášen konkurs na majetek povinného poté, co v řízení o výkon rozhodnutí byla jeho nemovitost pravomocným usnesením o příklepu prodána, soud po zaplacení nejvyššího podání vydražitelem usnes…

• Nejvyšší soud 29 Odo 86/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1233/2004 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 221/2003 24. 11. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2372/2003 14. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 318/2002 (R 44/2005) 11. 3. 2004

  K zániku práva na oddělené uspokojení ze zástavy (§ 28 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) získaného věřitelem v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu an…

• Vrchní soud 15 Cmo 193/2003 26. 2. 2004
• Vrchní soud 15 Cmo 179/2003 19. 2. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 17/03 (U 20/31 SbNU 333) 17. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 820/2001 (R 76/2004) 27. 8. 2003

  I. Je-li zástavou splatná peněžitá pohledávka a zástavní právo je vůči poddlužníku účinné, je zástavní věřitel oprávněn domáhat se přímo vůči poddlužníku toho, aby mu až do výše zastavené pohledávky u…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2290/2000 (R 38/2004) 21. 8. 2003

  S výjimkou případů, kdy mají vůči úpadci společnou pohledávku nedílné povahy, mají konkursní věřitelé v konkursním řízení postavení samostatných společníků (§ 91 odst. 1 o. s. ř.). Odvolání konkursníh…

• Nejvyšší soud 29 Odo 13/2003 20. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 560/2001 (R 8/2004) 25. 3. 2003

  I. Smlouva o převodu vlastnictví bytové jednotky z vlastnictví družstva, jejíž součástí není vzájemné vypořádání prostředků určených na financování oprav a údržby budovy, popřípadě domu a jednotky a d…

• Nejvyšší soud 29 Odo 185/2001 25. 3. 2003
• Vrchní soud 15 Cmo 13/2003 (R 9/2004) 20. 3. 2003

  Zaniklo-li zástavní právo zpeněžením zástavy podle § 28 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, nelze v konkursním řízení vedeném na majetek dlužníka, jehož dluh byl zajištěn tímt…

• Vrchní soud 13 Cmo 189/2002 12. 12. 2002
• Nejvyšší soud 13 Cmo 115/2002 (R 60/2004) 10. 10. 2002

  Nevykonatelnou pohledávku, popřenou dlužníkem co do pravosti nebo výše ve vyrovnacím řízení, uplatní věřitel ve smyslu § 59 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů tím, že podá…

• Vrchní soud 13 Cmo 115/2002 10. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1145/2001 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

  K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

• Nejvyšší soud 29 Odo 519/2001 (R 18/2003) 30. 4. 2002

  Sedmdesáti procenty výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěného věřitele ve smyslu ustanovení § 28 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů se rozumí sedmdesát procent z částky d…

• Ústavní soud I.ÚS 318/01 5. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2512/2000 29. 11. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1726/98 (R 76/2002) 24. 5. 2001

  Popření pohledávky přihlášené do konkursu je procesním úkonem, pro nějž přiměřeně platí ustanovení § 42 odst. 4 o. s. ř. Popírá-li konkursní věřitel nebo správce konkursní podstaty výši pohledávky neb…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2584/98 (R 74/2001) 19. 4. 2001

  Také v době před 1. červnem 1996 platilo, že zástavní dlužníci zajišťující pohledávky vůči úpadci (osobnímu dlužníku) se po dobu trvání konkursu nemohli zprostit povinnosti plnit zástavním věřitelům j…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1318/2000 26. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 297/99 (R 16/2001) 27. 1. 2000

  Na výzvu soudu podle ustanovení § 50 odst. 3 písm. c) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, jsou povinni přihlásit k vyrovnání ve lhůtě v ní uvedené své pohledá…

← Zpět na § 28