Judikatura k § 30

Zákon o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — celkem 100 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1692/2010 28. 7. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4394/2009 27. 7. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1505/2011 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 617/2009 (R 107/2011) 21. 12. 2010

  Žaloba o určení, že žalobce je věřitelem pohledávky, kterou nepřihlásil do konkursu vedeného na majetek dlužníka (ač tak učinit měl), směřující proti tomu, kdo tutéž pohledávku do konkursu přihlásil,

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3584/2009 29. 11. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4838/2008 17. 2. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 306/08 18. 6. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3716/2007 27. 5. 2009
• Nejvyšší správní soud 2 As 5/2008-80 21. 5. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 189/2009 15. 4. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1750/2008 10. 12. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 89/2007-38 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2372/2008 24. 6. 2008
• Vrchní soud 1 Ko 168/2008 12. 6. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 657/2006 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1696/2005 (R 88/2008) 20. 12. 2007

  Oddělenému věřiteli náleží ve smyslu § 28 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 vedle příslušné části výtěžku zpeněžení na něj připadajícího (jistiny) také odpovídající část úroků (…

• Nejvyšší soud 29 Odo 1220/2005 (R 33/2008) 27. 9. 2007

  Odpovědnost osob uvedených v § 3 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 za porušení povinnosti podat návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka je obecnou občanskoprávn…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 247/2007 27. 9. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 259/05 28. 6. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1111/2005 26. 6. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1410/2004 31. 1. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1041/2006 18. 1. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 391/2005 23. 11. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1136/2005 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 749/2006 23. 8. 2006
• Vrchní soud 2 Cmo 409/2004 13. 7. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 601/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 579/2003 (R 21/2007) 26. 1. 2006

  Správce konkursní podstaty i konkursní soud je zjištěním pohledávky vázán a nedošlo-li v průběhu konkursu po zjištění pohledávky k jejímu zániku např. tím, že ji splnil úpadcův spoludlužník nebo ručit…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 235/2005 24. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1091/2005 7. 9. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 279/05 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1559/2004 22. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1308/2004 18. 5. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 17/2004 21. 1. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1319/2004 15. 12. 2004
• Krajský soud 21 Co 481/2004 15. 11. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 312/2004 24. 3. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 606/03 27. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 604/2001 (R 9/2005) 24. 9. 2003

  Žaloba o vyloučení majetku z konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) může být úspěšná i v případě, že právní důvod soupisu později odpadl (ke dni rozhodnutí soudu…

• Ústavní soud IV.ÚS 4/03 26. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 425/2002 (R 51/2003) 27. 6. 2002

  I. V konkursním řízení patří k usnesením ve věci samé (§ 237 odst. 1 o. s. ř.) především usnesení o schválení konečné zprávy, rozvrhové usnesení, usnesení o zamítnutí návrhu na nucené vyrovnání, usnes…

• Nejvyšší soud 29 Odo 422/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 424/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 423/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003) 30. 5. 2002

  K předpokladům, za nichž lze vyhovět žalobě na vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), patří mimo jiné i to, že žalobu podala j…

• Nejvyšší soud 29 Odo 519/2001 (R 18/2003) 30. 4. 2002

  Sedmdesáti procenty výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěného věřitele ve smyslu ustanovení § 28 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů se rozumí sedmdesát procent z částky d…

• Nejvyšší soud 29 Odo 121/2002 27. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 95/2000 28. 1. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3023/2000 (R 57/2002) 28. 1. 2002

  Při projednání odvolání konkursního věřitele proti rozvrhovému usnesení není odvolací soud vázán rozsahem, ve kterém se odvolatel domáhá přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně (§ 212 odst. 1 písm…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2584/98 (R 74/2001) 19. 4. 2001

  Také v době před 1. červnem 1996 platilo, že zástavní dlužníci zajišťující pohledávky vůči úpadci (osobnímu dlužníku) se po dobu trvání konkursu nemohli zprostit povinnosti plnit zástavním věřitelům j…

← Zpět na § 30