Judikatura k § 27a · 335/1991 Sb.

Nejvyšší soud 28 Cdo 1944/2007 21. 5. 2009

Nejvyšší soud 15 Tdo 1314/2004 (R 39/2005) 12. 1. 2005

Ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, které je podkladem pro odnětí věci zákonnému soudci (zákonným soudcům), a tedy výjimkou z ústavní zása…

Nejvyšší soud 22 Cdo 1574/2003 31. 3. 2004

Nejvyšší soud 22 Cdo 1886/2003 24. 3. 2004

Nejvyšší soud 22 Cdo 2472/2002 15. 10. 2003

Nejvyšší soud 31 Cdo 2772/2000 (R 75/2004) 11. 9. 2003

Tvoří-li příslušenství věci hlavní nemovitost, může dojít k jeho převodu na jiného smlouvou, jen jestliže byla v této smlouvě vyjádřena vůle převést rovněž příslušenství. Pouze písemné vyjádření vůle

Krajský soud 24 Co 169/2003 31. 7. 2003

Nejvyšší soud 35 Odo 317/2001 17. 12. 2002

Nejvyšší soud 31 Cdo 1096/2000 (R 59/2003) 14. 11. 2002

Při úvaze o tom, zda vyklizení bytu má být výjimečně vázáno na zajištění bytové náhrady (§ 3 odst. 1 obč. zák.), nelze pominout okolnost, že vyklizovaný, který v bytě dlouhodobě bydlí v přesvědčení, ž…

Nejvyšší soud 31 Cdo 2428/2000 14. 11. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 339/02 30. 9. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 402/02 26. 8. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 87/02 7. 8. 2002

Nejvyšší soud 15 Tvo 165/2001 (R 23/2003) 13. 12. 2001

Jestliže odvolací soud rozhodne podle § 31 odst. 1 tr. ř. o návrhu na vyloučení svého některého člena (popřípadě všech svých členů), pak s ohledem na zásady spravedlivého procesu ve smyslu čl. 6 odst.…

Nejvyšší soud 15 Tvo 155/2001 (R 24/2003) 13. 12. 2001

Z práva na spravedlivý proces (čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) vyplývá mimo jiné i požadavek, aby rozhodnutí soudu o uložení pořádkové pokuty bylo přezkoumáno soudem

Nejvyšší soud 15 Tz 281/2001 13. 12. 2001

Nejvyšší soud 3 Tvo 140/2001 31. 10. 2001

Nejvyšší soud 5 Tz 239/2001 24. 10. 2001

Ústavní soud IV.ÚS 489/2000 21. 3. 2001

Ústavní soud IV.ÚS 633/2000 16. 2. 2001