Judikatura k § 17
Zákon o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), 455/1991 Sb. — celkem 70 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Označení sídla je viditelné ve smyslu § 31 odst. 2 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, tehdy, je-li viditelné z veřejně přístupného místa (veřejného prostranství), případně je-li k němu…
-
Při posuzování, zda byly naplněny znaky skutkové podstaty správního deliktu zakázané reklamy mimo provozovnu [§ 8a odst. 1 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ve znění účinném do 16. 8…
-
Z dispozice obsažené v § 5 odst. 2 zákona o ochraně spotřebitele vyplývá, že se za klamavou obchodní praktiku považuje nejen prodej výrobků nebo služeb porušujících některá práva duševního vlastnictví…
-
Při výkladu pojmu provozovna obsaženého v § 29 odst. 5 písm. c) a § 7 odst. 6 zákona č. 136/2011 Sb., o oběhu bankovek a mincí, lze vyjít z definice provozovny obsažené v zákoně č. 155/1991 Sb., o živ…
-
Ustanovení § 180 odst. 1 písm. l) zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, hovoří o užívání stavby, tedy o faktickém užívání, nikoli o provozovně ve smyslu živnostenského zákona, proto pro posouzení de…
-
Rozhodnutí orgánu ochrany lesa, zda se jedná o pozemky určené k plnění funkce lesa (§ 3 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích), je deklaratorním rozhodnutím, jehož účelem je autoritativní konstatov…
-
Držitel zbrojní licence je podle § 39 odst. 1 písm. k) zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, povinen požádat o vydání nové zbrojní licence též v případě vzniku další provozovny, v n…
-
Nájemce nemovitosti není aktivně legitimován k podání žaloby podle § 65 s. ř. s. proti rozhodnutí, jímž příslušný krajský úřad podle § 174 odst. 2 správního řádu z roku 2004 v přezkumném řízení zrušil…
-
Pokud je k určení hladiny hluku pronikající do chráněných prostor z provozovny podnikatele nutné provést též měření hluku pozadí, pak s protokolem o měření hluku pozadí je nutno zacházet dle § 88 odst…
-
I. Správní orgán je povinen v rozhodnutí o uložení sankce provozovateli za správní delikt podle § 24 odst. 6 písm. b) zákona č. 379/2005 Sb. objasnit povahu prostor, ve kterých došlo k porušení zákazu…
-
I. Rozhodnutí, jímž se v přezkumném řízení vedeném podle § 174 odst. 2 správního řádu z roku 2004 ruší opatření obecné povahy (zde územní plán obce), je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.