Judikatura k § 3

Vyhláška ministerstva financí České republiky, kterou se stanoví rozsah a podmínky zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, 492/1991 Sb. — celkem 26 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 64 C 1/2022 14. 11. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2601/2018 30. 4. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1421/2016 25. 10. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 1208/16 12. 7. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4764/2014 23. 2. 2016
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3111/2015 26. 1. 2016
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1846/2014 26. 11. 2015
• Nejvyšší soud 25 Cdo 396/2014 27. 8. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1358/2010 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 799/2006 22. 4. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 208/2006 17. 8. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 650/2005 25. 4. 2007
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 107/2006-42 17. 1. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1157/2005 19. 12. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 848/2005 27. 11. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 874/2005 21. 9. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 579/05 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 473/2004 27. 9. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 463/04 (N 26/36 SbNU 311) 3. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1277/2003 (R 51/2005) 30. 3. 2004

  Přímý nárok na plnění proti pojišťovně podle ustanovení § 9 odst. 2 vyhlášky č. 492/1991 Sb., který lze samostatně uplatnit proti pojišťovně žalobou u soudu, vzniká poškozenému, odmítne-li pojišťovna

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1520/2001 (R 65/2004) 23. 4. 2003

  Z titulu odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku neodpovídá škůdce (provozovatel) poškozenému za škodu v rozsahu částky odpovídající zvýšení sazby pojistného (tzv. ztrátě bonus…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1113/2002 31. 3. 2003
• Krajský soud 21 Co 401/2002 15. 1. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1877/2001 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 305/2000 18. 7. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1094/98 7. 6. 2000

← Zpět na § 3