Judikatura k § 9

Vyhláška ministerstva financí České republiky, kterou se stanoví rozsah a podmínky zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, 492/1991 Sb. — celkem 28 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 29 Co 436/2024-137 13. 2. 2025
• Okresní soud 11 C 115/2023-112 3. 9. 2024
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2482/2017 28. 6. 2017
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1371/2015 23. 2. 2017
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2629/2012 12. 8. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 327/13 11. 4. 2013
• Nejvyšší soud 25 Cdo 48/2011 30. 10. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 3413/10 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4434/2010 15. 6. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4272/2010 15. 6. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3096/2009 29. 11. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3344/2009 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3911/2007 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 825/2009 22. 10. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2652/2007 (R 68/2010) 25. 8. 2009

  Bylo-li pravomocně rozhodnuto o procesním nástupnictví na straně žalovaného dle § 107a o. s. ř., ačkoliv tu byly podmínky pro záměnu účastníků podle § 92 odst. 2 o. s. ř., soud při posouzení důvodnost…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 3111/2007 15. 11. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 208/2006 17. 8. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1157/2005 19. 12. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1062/2006 28. 11. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1277/2003 (R 51/2005) 30. 3. 2004

  Přímý nárok na plnění proti pojišťovně podle ustanovení § 9 odst. 2 vyhlášky č. 492/1991 Sb., který lze samostatně uplatnit proti pojišťovně žalobou u soudu, vzniká poškozenému, odmítne-li pojišťovna

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1264/2002 18. 12. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1520/2001 (R 65/2004) 23. 4. 2003

  Z titulu odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku neodpovídá škůdce (provozovatel) poškozenému za škodu v rozsahu částky odpovídající zvýšení sazby pojistného (tzv. ztrátě bonus…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 734/2001 23. 4. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 499/2002 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2729/99 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 936/99 28. 11. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1094/98 7. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 405/98 19. 1. 1999

← Zpět na § 9