Judikatura k § 1

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 424 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 8 A 80/2017-50 26. 9. 2017
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1759/2015 30. 8. 2017
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4960/2016 18. 7. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 1487/17 11. 7. 2017
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5668/2016 15. 3. 2017
• Nejvyšší soud 32 Cdo 5156/2015 24. 1. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1529/2016 20. 12. 2016
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3921/2016 15. 12. 2016
• Krajský soud 57 Af 17/2015-112 8. 11. 2016
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5312/2014 20. 10. 2016
• Krajský soud 39 Co 248/2016 7. 9. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 246/2015 27. 7. 2016
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1239/2016 1. 7. 2016
• Nejvyšší soud 29 Cdo 871/2014 30. 6. 2016
• Nejvyšší soud 5 Tdo 506/2016 29. 6. 2016
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2322/2016 28. 6. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 2392/15 25. 5. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 1699/15 12. 4. 2016
• Nejvyšší soud 6 Tdo 415/2016 31. 3. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3515/2014 30. 3. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4319/2014 23. 3. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 517/16 8. 3. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4997/2015 17. 2. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1384/2014 20. 1. 2016
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2639/2014 13. 1. 2016
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3866/2012 21. 12. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 215/2015 30. 9. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2679/2014 21. 4. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 806/2013 11. 3. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3490/2014 25. 2. 2015
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3009/2013 4. 2. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2080/2013 2. 2. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2684/2012 10. 12. 2014
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1238/2014 12. 11. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3677/2012 18. 9. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3301/2012 28. 7. 2014
• Nejvyšší soud 26 Cdo 687/2014 24. 7. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1128/2014 11. 6. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2809/2012 29. 4. 2014
• Nejvyšší soud Cpjn 203/2013 (R 44/2014) 23. 4. 2014

  I. Ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě o úvěru není neurčité jen proto, že neobsahuje úplný výčet činností, za něž je poplatek sjednán. II. Na ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 703/2013 9. 1. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2146/2012 26. 11. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1867/2012 31. 10. 2013
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3881/2009 (R 10/2014) 9. 10. 2013

  Úprava obsažená v § 392 odst. 1, větě první, obch. zák. předpokládá, že splatnost závazku je určena dohodou, právním předpisem nebo rozhodnutím. Není-li doba, kdy měl být závazek splněn nebo mělo být

• Nejvyšší soud 23 Cdo 2889/2012 26. 9. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 711/2013 27. 8. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2944/2011 31. 7. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3337/2011 28. 5. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2615/2012 23. 4. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 979/2012 26. 3. 2013

← Zpět na § 1