Judikatura k § 16

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 150 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 633/2008 30. 7. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 73/2008-89 18. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 981/2006 15. 11. 2007
• Nejvyšší soud 6 Tdo 400/2007 5. 9. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1635/2005 (R 49/2008) 29. 8. 2007

  Podepsala-li fyzická osoba smlouvu jako osoba jednající za smluvní stranu, není pro řešení otázky platnosti této smlouvy významné, zda v ní bylo výslovně uvedeno, že tak činí na základě hmotněprávní p…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1142/2006 19. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1093/2006 17. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Cdo 81/2007 31. 5. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 431/2006 25. 4. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1455/2005 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 33 Cdo 155/2007 28. 2. 2007
• Nejvyšší správní soud 2 As 24/2006-57 22. 1. 2007
• Krajský soud 19 Co 424/2006 18. 1. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 676/2005 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1096/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 569/2006 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 751/2006 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 974/2005 27. 4. 2006
• Krajský soud 22 Co 106/2006 24. 3. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 935/2004 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1144/2004 7. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1003/2005 30. 11. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 297/05 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 848/2005 19. 10. 2005
• Krajský soud 36 Co 174/2005 29. 9. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1026/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 11/2004 29. 4. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 721/2003 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 274/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 922/2002 27. 10. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 16/03 24. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 62/2004 30. 8. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 249/04 13. 7. 2004
• Nejvyšší správní soud 5 A 99/2001-54 (314/2004 Sb. NSS) 13. 4. 2004

  Povinnost ručitele hradit dlužné clo nastupuje až poté, co dluh nezaplatil sám dlužník. Musí ale být postaveno najisto, kdo je dlužníkem (§ 238 odst. 3 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona), a clo mu…

• Ústavní soud I.ÚS 150/02 9. 3. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 631/2002 16. 12. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 813/2001 (R 16/2005) 27. 8. 2003

  Vztah z bezdůvodného obohacení získaného přijetím plnění z neplatné smlouvy o úvěru (§ 497 a násl. obch. zák.), je obchodním závazkovým vztahem; právo na vydání tohoto bezdůvodného obohacení se promlč…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 443/2003 16. 7. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 578/2001 17. 4. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2571/2000 10. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 133/2001 28. 8. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1484/2000 3. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2735/99 15. 11. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 985/99 25. 10. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 939/2000 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2069/99 5. 9. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 653/99 17. 8. 2000
• Nejvyšší soud 8 Tz 136/2000 19. 7. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 291/2000 25. 5. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 56/99 3. 4. 2000

← Zpět na § 16