Judikatura k § 35

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 85 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 4223/2010 26. 6. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 493/2012 16. 5. 2012
• Krajský soud 22 Af 5/2010-57 (2731/2013 Sb. NSS) 27. 2. 2012

  Daňové zvýhodnění poplatníků zaměstnávajících osoby se zdravotním postižením (§ 35 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) se nevztahuje na poplatníky, u kterých vykonávají práci zdravotně

• Nejvyšší soud 23 Cdo 732/2010 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 564/2010 12. 8. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 2866/08 20. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 As 80/2010-82 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 523/2010 30. 6. 2010
• Vrchní soud 7 Cmo 36/2010 12. 5. 2010
• Vrchní soud 7 Cmo 369/2009 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4064/2007 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 992/2009 24. 9. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2859/08 (N 181/54 SbNU 259) 10. 8. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1621/2008 4. 2. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2647/08 3. 2. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1569/2006 29. 1. 2009
• Ústavní soud Pl.ÚS 43/05 (62/2009 Sb., N 209/51 SbNU 601) 2. 12. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1249/2006 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1365/2006 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 265/2007 13. 12. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 525/2006 25. 10. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 822/2007 9. 8. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 554/2007 21. 6. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 309/06 22. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 824/2006 12. 10. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 151/2004-60 26. 9. 2006

  Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění účinném do 31. 12. 2003, se vztahoval i na fyzické osoby, které jsou zapsány v obchodním rejstříku.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 635/2006 27. 6. 2006
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 140/2004-79 16. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 204/2004 31. 10. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 48/2005-43 26. 5. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 119/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 683/2003 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 328/2003 24. 6. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tz 146/2000 (R 38/2001) 19. 7. 2000

  Jestliže teprve po uzavření smlouvy o půjčce peněz (o úvěru) vznikly překážky, které bránily dlužníkovi splnit závazek z půjčky (z úvěru) a které nemohl v době uzavření smlouvy o půjčce (o úvěru) ani

• Nejvyšší soud 31 Cdo 2851/99 (R 15/2001) 15. 3. 2000

  Odstoupí-li věřitel od smlouvy o úvěru podle ustanovení § 506 obch. zák. a je-li proto oprávněn požadovat, aby mu dlužník vrátil dlužnou částku s úroky, je zástavním právem, zřízeným k zajištění závaz…

← Zpět na § 35