Judikatura k § 44

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 332 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 9 Afs 69/2010-175 21. 12. 2010

  Pokud zadavatel veřejné zakázky v zadávací dokumentaci vymezí jako základní kritérium pro hodnocení nabídek ekonomickou výhodnost [§ 78 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách]

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1474/2008 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4010/2009 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3413/2009 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3900/2009 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4847/2009 (R 42/2011) 14. 10. 2010

  Řízení o jmenování rozhodce (předsedajícího, resp. třetího rozhodce) podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů je řízením podle tohoto zákona ve smyslu ustanoven…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 2343/2009 20. 9. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 937/2010 15. 9. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2962/2009 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2090/2008 31. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1345/2009 28. 5. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 104/10 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1105/2009 28. 4. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4555/2008 15. 4. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 196/2008 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1672/2009 19. 3. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 6/2010-61 (2220/2011 Sb. NSS) 17. 2. 2010

  Při zkoumání porušení povinnosti stanovené v § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, je nutné hodnotit, zda průměrný divák během zhlédnutí reklamního spotu mohl bez jakýchkoli obtíží z…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1267/2008 17. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5086/2007 15. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1057/2009 30. 10. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3337/2007 29. 10. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 866/2009 23. 10. 2009
• Nejvyšší správní soud 1 As 49/2009-45 23. 9. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2085/09 17. 9. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 27/09 (N 200/54 SbNU 489) 11. 9. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1512/09 6. 8. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2346/2007 24. 7. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 As 16/2009-99 14. 5. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1744/2008 31. 3. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4941/2008 26. 3. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3967/2008 23. 3. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2032/2008 24. 2. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2749/2008 18. 2. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 As 84/2008-102 29. 1. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 As 85/2008-99 29. 1. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 As 52/2008-99 29. 1. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 As 86/2008-102 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2755/2008 27. 1. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1810/2008 27. 1. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3367/2007 14. 1. 2009
• Nejvyšší správní soud 7 As 55/2008-81 11. 12. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 As 50/2008-67 11. 12. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3982/2007 25. 11. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 166/2008 14. 11. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 86/2007-107 (1775/2009 Sb. NSS) 31. 10. 2008

  I. Působí-li rozhodnutí orgánu profesní komory omezující soutěžní chování svých členů protisoutěžně a naplňuje-li podmínky zakázané dohody narušující hospodářskou soutěž (zde ve formě zakázaného rozho…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 4661/2007 23. 10. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1201/2008 15. 10. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 As 48/2008-72 (1772/2009 Sb. NSS) 25. 9. 2008

  Pro naplnění skutkové podstaty správního deliktu podle § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, není rozhodné, zda byly v reklamě na doplněk stravy uváděny pravdivé informace o účincíc…

• Nejvyšší správní soud 7 As 49/2008-72 25. 9. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 As 28/2008-76 21. 8. 2008

  Rozhodnutí krajského soudu je nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost, pokud z něho jednoznačně nevyplývá, podle kterých ustanovení a podle jakých právních předpisů byla v kontextu podané správní žaloby…

← Zpět na § 44