Judikatura k § 66

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 349 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 1230/2005 14. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 455/2005 1. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 39/2004-40 31. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 39/2004-50 26. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 6 As 11/2004-71 (878/2006 Sb. NSS) 21. 12. 2005

  I. Jestliže jednatel společnosti s ručením omezeným není v pracovněprávním vztahu k této společnosti, ale vykonává pro ni práci na základě smlouvy „o výkonu funkce jednatele“ uzavřené podle obchodního…

• Ústavní soud II.ÚS 539/03 24. 11. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1319/2005 2. 11. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 126/2004-83 20. 10. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 29/2004-30 16. 9. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 641/04 9. 6. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2493/2004 2. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 13/2004-45 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1461/2004 28. 12. 2004
• Krajský soud 40 T 2/2004 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 305/2004 7. 10. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 459/04 14. 9. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 462/04 14. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 479/2003 (R 80/2005) 25. 8. 2004

  Obchodním vedením společnosti ve smyslu ustanovení § 134 obch. zák. je řízení společnosti, tj. zejména organizování a řízení její podnikatelské činnosti, včetně rozhodování o podnikatelských záměrech.…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 914/2004 25. 8. 2004
• Vrchní soud 2 Ko 182/2002 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 528/2004 15. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 966/2003 1. 7. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2004 15. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 828/2003 4. 5. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2507/2003 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 414/2003 27. 4. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 As 77/2003-47 (220/2004 Sb. NSS) 11. 2. 2004

  I. Funkce jednatele společnosti s ručením omezeným představuje ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, vztah obdobný vztahu pracovnímu. Takovou osobu proto nelze zařadi…

• Nejvyšší soud 29 Odo 102/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 181/2003 23. 9. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 474/2003 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1437/2001 25. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 727/2001 15. 5. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 328/2001 12. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 169/2000 31. 1. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 433/2000 16. 1. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2474/99 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 168/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1974/2000 29. 8. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 2/01 23. 4. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2024/2000 (R 15/2002) 3. 4. 2001

  Zaměstnanci uvedení v ustanovení § 73 odst. 3 zák. práce mohou být právnickou osobou provozující podnikatelskou činnost zvoleni nebo jmenováni do jejích řídicích nebo kontrolních orgánů, jen jestliže

• Ústavní soud IV.ÚS 768/2000 7. 3. 2001
• Vrchní soud 7 Cmo 271/2000 (R 16/2002) 15. 2. 2001

  Jestliže došlo k zániku funkcí členů představenstva akciové společnosti, je povinností rejstříkového soudu tuto změnu zapsat do obchodního rejstříku (představenstvo vymazat) i přesto, že členové před…

• Ústavní soud III.ÚS 467/2000 22. 11. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1449/2000 (R 2/2002) 11. 10. 2000

  Spor mezi akcionářem a akciovou společností o určení vlastnictví k nemovitosti vložené akcionářem do společnosti jako nepeněžitý vklad na zvýšení základního jmění, je sporem z právního vztahu souvisej…

• Ústavní soud I.ÚS 450/2000 10. 10. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 338/2000 8. 8. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 254/2000 3. 8. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 524/2000 30. 5. 2000
• Nejvyšší soud 2 Cdon 680/97 (R 37/2000) 30. 6. 1999

  Fyzická osoba, jež je statutárním orgánem právnické osoby - podnikatele (§ 13 odst. 1 obch. zák.), nemá právo jednat jménem této právnické osoby - podnikatele ve sporu, který s ní vede. Jestliže právn…

← Zpět na § 66