Judikatura k § 93

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 22 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1529/2019 31. 3. 2021
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2787/2019 24. 2. 2021
• Ústavní soud I.ÚS 3705/19 (N 149/101 SbNU 48) 14. 7. 2020
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1449/2014 (R 14/2017) 15. 7. 2015

  Pro závěr o existenci okolnosti přerušující běh promlčecí doby podle § 34 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku se nevyžaduje, aby byl pachatel za stejně trestný nebo ###přísněji trestný čin již pravomocně od…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 2307/2014 17. 12. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2931/2010 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 811/2011 17. 8. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1138/2010 19. 10. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2548/2008 24. 2. 2009
• Nejvyšší soud 32 Odo 263/2006 12. 7. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 386/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 224/2004 18. 1. 2005
• Krajský soud 40 T 2/2004 27. 10. 2004
• Vrchní soud 14 Cmo 41/2003 14. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 295/2001 17. 4. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 379/2001 (R 56/2004) 25. 3. 2003

  Porušení smluvní povinnosti je protiprávním úkonem i ve vztahu k poškozenému, který není účastníkem smlouvy.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3024/2000 25. 3. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 378/2001 25. 3. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1499/2000 28. 2. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 636/2002 16. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 101/2002 (R 63/2004) 26. 9. 2002

  Výkon rozhodnutí postižením členských práv a povinností v družstvu (§ 320 odst. 1 o. s. ř. ) není ve smyslu § 264 odst. 1 o. s. ř. způsobem zřejmě nevhodným jen proto, že povinný je nájemcem družstevn…

• Ústavní soud III.ÚS 75/2000 8. 3. 2000

← Zpět na § 93