Judikatura k § 109

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 19 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 27 Cdo 1185/2026 19. 8. 2026
Krajský soud 6 Af 47/2012-39 29. 9. 2016
Krajský soud 3 Af 31/2012-25 10. 4. 2015
Nejvyšší soud 29 Cdo 290/2013 28. 7. 2014
Krajský soud 15 Ca 20/2009-39 29. 10. 2012

Aplikace ustanovení o tzv. stavění prekluzivní lhůty zakotvené v § 20 odst. 6 písm. e) zákona č. 357/1992 Sb. nachází uplatnění jen v případě, že se jedná o vklady vložené do základního kapitálu obcho…
Nejvyšší soud 29 Odo 565/2006 25. 3. 2008
Nejvyšší správní soud 8 Afs 143/2006-58 5. 3. 2008
Nejvyšší správní soud 9 Afs 63/2007-56 9. 10. 2007
Nejvyšší správní soud 7 As 43/2006-87 24. 1. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 440/2004 14. 12. 2005
Nejvyšší soud 29 Odo 1011/2004 17. 8. 2005
Nejvyšší správní soud 2 Afs 126/2004-55 4. 8. 2005
Nejvyšší správní soud 6 Afs 4/2003-64 31. 5. 2005
Ústavní soud III.ÚS 697/04 (U 11/37 SbNU 739) 19. 5. 2005
Nejvyšší správní soud 1 Afs 2/2003-52 29. 3. 2005

Ustanovení § 20 odst. 6 písm. e) zákon ČNR č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění zákona č. 18/1993 Sb. a zákona č. 322/1993 Sb., osvobozovalo od daně po…
Nejvyšší soud 29 Odo 1173/2003 (R 7/2006) 29. 9. 2004

Z přiměřeného použití ustanovení § 163a odst. 4 obch. zák. pro společnost s ručením omezeným (§ 109 odst. 3 obch. zák.) vyplývá, že při zvýšení základního kapitálu společnosti s ručením omezeným musej…
Ústavní soud II.ÚS 184/02 28. 5. 2002
Ústavní soud III.ÚS 31/2000 (U 18/18 SbNU 427) 18. 5. 2000
Ústavní soud III.ÚS 473/99 1. 2. 2000

← Zpět na § 109