Judikatura k § 113

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 80 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1051/2009 21. 10. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3411/2007 24. 6. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2254/2007 22. 4. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 164/2009 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1553/2007 22. 1. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1078/2008 22. 10. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4060/2007 10. 10. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1350/2006 21. 5. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 408/2007 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 12/2007 27. 2. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 989/2006 14. 11. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1028/2006 1. 8. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 923/2006 23. 5. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 844/2006 24. 4. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 850/2006 (R 59/2007) 31. 10. 2006

  Společnost s ručením omezeným, na kterou přešel po vydání exekučního příkazu k postižení obchodního podílu obchodní podíl jediného společníka, může rozhodnout o převodu tohoto obchodního podílu podle

• Nejvyšší soud 29 Odo 1169/2005 12. 10. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1385/2005 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 393/2005 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 46/2005 23. 11. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 83/04 (N 132/37 SbNU 665) 29. 6. 2005
• Krajský soud 22 Co 2565/2003 8. 1. 2004
• Krajský soud 18 Co 552/2002 23. 6. 2003
• Krajský soud 4 To 180/2003 20. 3. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 870/2002 14. 1. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 124/99 15. 3. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 386/98 31. 3. 1999
• Nejvyšší soud 21 Cdo 11/98 (R 63/1999) 17. 11. 1998

  Z ustanovení § 14 odst. 2 zák. práce, ,jež vylučuje, aby jiného zastupoval ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastupovaného, lze analogicky dovodit, že statutární orgán nemůže jménem společnost…

• Ústavní soud IV.ÚS 106/97 22. 8. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 142/96 (N 44/7 SbNU 297) 22. 4. 1997
• Ústavní soud IV.ÚS 215/96 (N 17/7 SbNU 117) 12. 2. 1997

← Zpět na § 113