Judikatura k § 121

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 31 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 31/2022-48 15. 9. 2023
• Nejvyšší soud 27 Cdo 3580/2021 30. 3. 2022
• Krajský soud 3 A 199/2018-218 18. 1. 2022
• Nejvyšší soud 27 Cdo 1196/2020 21. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 As 67/2016-33 12. 4. 2017
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1739/2013 27. 7. 2016
• Nejvyšší soud 33 Cdo 842/2013 16. 4. 2015
• Vrchní soud 7 Cmo 445/2014 3. 3. 2015
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1286/2014 9. 10. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1110/2012 27. 11. 2013
• Nejvyšší soud 29 ICdo 12/2013 13. 8. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 819/2013 25. 7. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 137/2011 31. 7. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1260/12 12. 6. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1070/2011 1. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 As 126/2011-304 15. 12. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2671/09 (N 33/60 SbNU 397) 3. 3. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2634/2008 (R 104/2011) 28. 1. 2011

  Jelikož občanský zákoník neupravuje otázku ujednání o splatnosti dluhu ponechané na vůli věřitele, platí v občanskoprávních vztazích, že věřitel může dlužníka požádat o jeho splnění kdykoliv; z toho p…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 4307/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2795/2008 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 225/2010 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 164/2009 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2548/2008 24. 2. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1078/2008 22. 10. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4060/2007 10. 10. 2008
• Nejvyšší soud 29 Cdo 408/2007 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 960/2005 25. 11. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 88/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 892/2004 28. 7. 2005
• Krajský soud 18 Co 552/2002 23. 6. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 11/98 (R 63/1999) 17. 11. 1998

  Z ustanovení § 14 odst. 2 zák. práce, ,jež vylučuje, aby jiného zastupoval ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastupovaného, lze analogicky dovodit, že statutární orgán nemůže jménem společnost…

← Zpět na § 121