Judikatura k § 122

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 49 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 27 Cdo 2325/2024 29. 4. 2026
• Nejvyšší soud 27 Cdo 952/2024 7. 5. 2025
• Nejvyšší soud 27 Cdo 2300/2023 10. 10. 2024
• Vrchní soud 19 Cmo 39/2022-69 28. 11. 2023
• Vrchní soud 14 Cmo 42/2021-165 13. 6. 2022
• Vrchní soud 14 Cmo 88/2021 18. 1. 2022
• Vrchní soud 14 Cmo 88/2021-164 18. 1. 2022
• Nejvyšší soud 27 Cdo 2408/2019 27. 8. 2020
• Nejvyšší soud 27 Cdo 1196/2020 21. 7. 2020
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2140/2018 28. 4. 2020
• Nejvyšší soud 27 Cdo 2708/2018 15. 4. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 3384/17 14. 11. 2017
• Nejvyšší soud 27 Cdo 2272/2017 19. 7. 2017
• Vrchní soud 8 Cmo 348/2016 4. 1. 2017
• Nejvyšší správní soud 10 As 88/2016-47 21. 7. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 719/15 21. 6. 2016
• Krajský soud 62 A 58/2014-83 31. 3. 2016
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4133/2015 8. 12. 2015
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1425/2015 30. 9. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 3361/14 28. 4. 2015
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3808/2014 10. 3. 2015
• Vrchní soud 7 Cmo 445/2014 3. 3. 2015
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3387/2013 27. 11. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2779/2014 27. 11. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3677/2012 18. 9. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2189/2012 20. 5. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2303/2013 23. 10. 2013
• Nejvyšší soud 29 ICdo 23/2013 26. 9. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3968/2011 23. 10. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 703/2011 8. 3. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 421/2010 25. 5. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3704/2009 22. 2. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 73/2010 17. 3. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1584/07 11. 3. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2305/2007 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 164/2009 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1078/2008 22. 10. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4060/2007 10. 10. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1031/2008 20. 8. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 29/2008 16. 4. 2008
• Krajský soud 4 To 175/2008 (R 42/2009) 20. 3. 2008

  Jinou majetkovou hodnotou podle § 79e odst. 1 tr. ř. může být obchodní podíl v obchodní společnosti.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2881/2006 15. 11. 2007
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 22/2007-106 27. 9. 2007

  I. Okolnost, že § 8 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb. upravoval možnost přijímat tzv. úsporné vklady, nevylučuje aplikaci § 25 odst. 1 písm. w) téhož zákona, zvláště pokud vyjde najevo, že se ve skutečno…

• Nejvyšší soud 29 Odo 960/2005 25. 11. 2006
• Vrchní soud 5 Cmo 159/2004 29. 6. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 479/03 11. 3. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 683/2003 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 396/2002 20. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 11/98 (R 63/1999) 17. 11. 1998

  Z ustanovení § 14 odst. 2 zák. práce, ,jež vylučuje, aby jiného zastupoval ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastupovaného, lze analogicky dovodit, že statutární orgán nemůže jménem společnost…

← Zpět na § 122