Judikatura k § 133

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 233 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 4 Ads 13/2004-45 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1634/2004 4. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 34/2004 26. 10. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 997/2004 2. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 348/2002 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 479/2003 (R 80/2005) 25. 8. 2004

  Obchodním vedením společnosti ve smyslu ustanovení § 134 obch. zák. je řízení společnosti, tj. zejména organizování a řízení její podnikatelské činnosti, včetně rozhodování o podnikatelských záměrech.…

• Nejvyšší soud 32 Odo 845/2003 26. 5. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1432/2003 26. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 946/2003 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1387/2003 10. 3. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 As 77/2003-47 (220/2004 Sb. NSS) 11. 2. 2004

  I. Funkce jednatele společnosti s ručením omezeným představuje ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, vztah obdobný vztahu pracovnímu. Takovou osobu proto nelze zařadi…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 863/2003 7. 1. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 683/2003 30. 9. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 359/03 11. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 146/2003 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 588/2003 11. 6. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 696/2002 12. 12. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 748/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 198/2002 (R 58/2004) 20. 8. 2002

  Jestliže společenská smlouva určuje, že jménem společnosti jedná více jednatelů společně, nejde o omezení jednatelského oprávnění ve smyslu ustanovení § 133 odst. 2 obch. zák., ale o určení způsobu je…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1105/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 804/2001 11. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 993/2000 5. 2. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2474/99 30. 10. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 418/01 13. 9. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 695/2000 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1313/2000 3. 4. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 23/01 19. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1565/99 31. 10. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 254/2000 3. 8. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2644/99 (R 36/2001) 9. 5. 2000

  Negativní stránka principu materiální publicity obchodního rejstříku působí objektivně, bez ohledu na zavinění. Osoba zapsaná v obchodním rejstříku se nemůže dovolávat vůči tomu, kdo jedná v důvěře v

• Ústavní soud IV.ÚS 357/99 4. 11. 1999
• Nejvyšší soud 21 Cdo 11/98 (R 63/1999) 17. 11. 1998

  Z ustanovení § 14 odst. 2 zák. práce, ,jež vylučuje, aby jiného zastupoval ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastupovaného, lze analogicky dovodit, že statutární orgán nemůže jménem společnost…

• Ústavní soud II.ÚS 301/95 30. 4. 1997

← Zpět na § 133