Judikatura k § 202

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 20 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 7 Cmo 69/2022-163 20. 6. 2024
• Vrchní soud 14 Cmo 58/2022-132 8. 11. 2022
• Ústavní soud I.ÚS 721/16 (N 146/82 SbNU 327) 4. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 69/2012-39 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3768/2011 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3374/2009 26. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 70/2009-66 (2023/2010 Sb. NSS) 10. 12. 2009

  I. Vlastnické právo k nemovitostem, které jsou předmětem nepeněžitého vkladu do základního kapitálu obchodní společnosti při zvýšení základního kapitálu, vzniká společnosti až vkladem vlastnického prá…

• Vrchní soud 7 Cmo 323/2009 26. 11. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 1271/2006 27. 5. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 192/2006 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 760/2006 5. 2. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3335/2006 30. 10. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 804/07 16. 5. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 105/2005 30. 1. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 454/2005 23. 11. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 30/2004 14. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 932/2003 16. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 804/2003 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2826/99 (R 45/2001) 19. 4. 2000

  Jestliže akciová společnost zaslala majitelům akcií na majitele pozvánku na valnou hromadu a již neuveřejnila oznámení o konání valné hromady, nelze takový postup posuzovat jako porušení ustanovení §

• Nejvyšší soud 1 Odon 101/97 (R 5/2000) 13. 1. 1999

  Sloučení investičního fondu s akciovou společností s jiným předmětem podnikání nebylo před 1.7.1996 dovolené. Po marném uplynutí lhůty podle § 131 odst. 1 obch. zák. nelze přezkoumávat platnost usnese…

← Zpět na § 202