Judikatura k § 220h

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 34 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 29 Cdo 4803/2016 (R 89/2019) 19. 9. 2018
Nejvyšší soud 29 Cdo 3814/2016 19. 7. 2018
Nejvyšší soud 29 Cdo 2025/2016 29. 5. 2018
Nejvyšší soud 29 Cdo 5376/2016 26. 1. 2017
Nejvyšší soud 29 Cdo 1399/2016 25. 10. 2016
Ústavní soud I.ÚS 311/13 19. 6. 2014
Ústavní soud IV.ÚS 1630/11 (N 119/70 SbNU 71) 16. 7. 2013
Nejvyšší soud 29 Cdo 3680/2012 20. 6. 2013
Ústavní soud IV.ÚS 3613/11 (N 182/67 SbNU 211) 1. 11. 2012
Nejvyšší soud 29 Cdo 1752/2012 23. 10. 2012
Nejvyšší soud 29 Cdo 1831/2011 23. 10. 2012
Ústavní soud III.ÚS 3122/09 14. 6. 2012
Ústavní soud II.ÚS 3127/09 (N 107/65 SbNU 459) 17. 5. 2012
Nejvyšší soud 29 Cdo 1048/2008 30. 3. 2011
Ústavní soud III.ÚS 2671/09 (N 33/60 SbNU 397) 3. 3. 2011
Ústavní soud IV.ÚS 1253/10 16. 11. 2010
Ústavní soud Pl.ÚS 14/10 (241/2010 Sb., N 133/58 SbNU 67) 1. 7. 2010
Nejvyšší soud 29 Cdo 2435/2008 17. 2. 2010
Ústavní soud IV.ÚS 2752/08 27. 7. 2009
Nejvyšší soud 29 Cdo 3683/2007 24. 6. 2009
Nejvyšší soud 29 Cdo 4495/2008 22. 4. 2009
Ústavní soud Pl.ÚS 43/05 (62/2009 Sb., N 209/51 SbNU 601) 2. 12. 2008
Nejvyšší soud 29 Cdo 2209/2007 19. 11. 2008
Nejvyšší soud 29 Odo 1016/2006 24. 6. 2008
Nejvyšší soud 29 Odo 565/2006 25. 3. 2008
Ústavní soud III.ÚS 649/06 24. 7. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 1128/2005 (R 19/2008) 23. 5. 2007

Podmínkou toho, aby mohl soud po zápisu převodu obchodního jmění do obchodního rejstříku pokračovat v řízení s právním nástupcem vymazané společnosti, je, aby navrhovatel změnil návrh způsobem upraven…
Nejvyšší soud 29 Odo 1332/2005 7. 3. 2007
Ústavní soud II.ÚS 172/04 9. 11. 2006
Ústavní soud III.ÚS 527/04 25. 5. 2005
Ústavní soud II.ÚS 21/03 23. 8. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 749/2003 5. 5. 2004
Ústavní soud IV.ÚS 720/01 25. 3. 2003
Ústavní soud I.ÚS 232/02 10. 9. 2002

← Zpět na § 220h