Judikatura k § 265

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 703 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3299/2008 22. 7. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 728/10 (N 136/58 SbNU 105) 1. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3114/2007 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2011/2010 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4617/2009 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2126/2009 16. 6. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3680/2007 31. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1610/2007 31. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3290/2007 31. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1122/2010 27. 5. 2010
• Krajský soud 21 Cm 106/2007 20. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1211/2010 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 568/2009 11. 5. 2010
• Krajský soud 21 Co 138/2010 3. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1719/2008 29. 4. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2158/09 1. 4. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1242/2008 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3023/2007 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 758/2008 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 693/2008 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2902/2009 19. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4122/2008 18. 3. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1900/09 11. 3. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1485/2008 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 421/2008 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4059/2009 22. 2. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4437/2008 17. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 704/2008 16. 2. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 135/2009 2. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1462/2008 (R 95/2013) 25. 1. 2010

  Základem pro výpočet výše smluveného úroku z prodlení nemusí být pouze výše částky, s jejímž splacením je dlužník v prodlení, ale i jiná částka (např. celková výše pohledávky). Vždy je však třeba posu…

• Ústavní soud I.ÚS 2580/07 14. 1. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 4356/2008 (R 24/2011) 13. 1. 2010

  Sjedná-li si leasingová společnost (pronajímatel) ve smlouvě s leasingovým nájemcem pro případ předčasného ukončení leasingové smlouvy z důvodů na straně nájemce právo na úhradu všech dlužných splátek…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 5301/2008 12. 1. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5258/2008 10. 11. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4092/2007 29. 10. 2009
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4720/2007 22. 10. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1584/09 15. 10. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 623/2003 13. 10. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2021/2008 30. 9. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3633/2007 27. 8. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1810/2007 26. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2185/2008 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2096/2008 18. 8. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1661/2009 5. 8. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2964/2008 25. 6. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 700/2009 24. 6. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1513/2008 27. 5. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 873/2009 26. 5. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 485/2009 26. 5. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3572/2007 26. 5. 2009

← Zpět na § 265