Judikatura k § 369

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 667 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 235/2009 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 627/2009 26. 10. 2010
• Krajský soud 39 Cm 48/2009 17. 9. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5212/2008 31. 8. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 679/2009 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2056/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4322/2009 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 55/2010 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 54/2010 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 32/2010 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4491/2008 27. 7. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 728/10 (N 136/58 SbNU 105) 1. 7. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 903/2008 30. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 808/2009 29. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5296/2009 24. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4219/2009 31. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 231/2010 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3656/2009 25. 5. 2010
• Krajský soud 21 Cm 106/2007 20. 5. 2010
• Krajský soud 51 Co 371/2009 20. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1211/2010 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4615/2007 29. 4. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2942/2009 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3098/2007 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2580/2009 22. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2924/2009 (R 5/2011) 18. 3. 2010

  Při posouzení, zda sjednaná výše úroků z prodlení není v rozporu s dobrými mravy, se nepřihlíží ke sjednané smluvní pokutě mezi stranami. Naopak při posuzování přiměřenosti výše smluvní pokuty se přih…

• Ústavní soud III.ÚS 35/10 2. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4059/2009 22. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1462/2008 (R 95/2013) 25. 1. 2010

  Základem pro výpočet výše smluveného úroku z prodlení nemusí být pouze výše částky, s jejímž splacením je dlužník v prodlení, ale i jiná částka (např. celková výše pohledávky). Vždy je však třeba posu…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1558/2008 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 934/2009 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3738/2008 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4544/2007 27. 11. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2704/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2707/2007 (R 81/2010) 14. 10. 2009

  Ujednání o smluvní pokutě v obchodněprávních vztazích je možné posuzovat jako neplatný právní úkon pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 obč. zák. pouze v případě, že by se dobrým mravům příčily okol…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1489/2007 30. 9. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2892/2008 8. 9. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2185/2008 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2421/2009 (R 102/2010) 18. 8. 2009

  Smlouvou o postoupení pohledávky lze postoupit samostatně příslušenství pohledávky (právo na úroky z prodlení), aniž by byla postoupena i samotná pohledávka.

• Ústavní soud III.ÚS 1691/09 12. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2328/2007 28. 7. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1804/2008 21. 7. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2646/2009 20. 7. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 554/09 (N 161/54 SbNU 67) 15. 7. 2009
• Nejvyšší soud 23 Odo 1787/2006 (R 37/2010) 30. 6. 2009

  Je-li předmětem závazku komisionáře trvalá činnost, posuzuje se zánik závazku z této smlouvy přiměřeně podle ustanovení § 667 a násl. obch. zák., nikoliv podle ustanovení § 574 a 575 obch. zák.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1601/2008 30. 6. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2212/2008 3. 6. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3165/2007 27. 5. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 194/09 21. 5. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1001/2008 20. 5. 2009

← Zpět na § 369