Judikatura k § 370

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 77 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 3102/2008 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2683/2008 30. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 808/2009 29. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1242/2008 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4166/2007 25. 1. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4892/2007 13. 8. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1168/2007 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1903/2007 19. 11. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 99/07 (N 165/51 SbNU 43) 7. 10. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 2236/07 18. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1241/2006 28. 5. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1614/2007 22. 1. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1683/2006 20. 9. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 518/2006 19. 9. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1249/2005 18. 1. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 814/2005 12. 12. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1211/2004 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 640/2005 25. 4. 2006
• Krajský soud 21 Co 464/2005 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 280/2005 1. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1389/2004 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 458/2004 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 225/2003 18. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 83/2001 (R 6/2004) 20. 5. 2003

  Účastníci sdružení ve smyslu ustanovení § 829 a násl. obč. zák. mohou činit právní úkony vůči třetím osobám pod společným (i fantazijním) jménem sdružení (§ 10 odst. 2 obch. zák.).

• Nejvyšší soud 29 Odo 207/2001 14. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 50/2001 (R 15/2003) 14. 11. 2001

  Jestliže účastníci smlouvy o dílo uzavřené podle obchodního zákoníku sjednali smluvní pokutu za zaviněné porušení povinnosti, lze zhotoviteli přičítat i zaviněné porušení povinnosti tím, koho pověřil

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1140/2000 12. 3. 2001

← Zpět na § 370