Judikatura k § 397

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 926 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 586/2002 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 207/2003 25. 11. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 686/01 1. 10. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 332/2002 9. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 813/2001 (R 16/2005) 27. 8. 2003

  Vztah z bezdůvodného obohacení získaného přijetím plnění z neplatné smlouvy o úvěru (§ 497 a násl. obch. zák.), je obchodním závazkovým vztahem; právo na vydání tohoto bezdůvodného obohacení se promlč…

• Ústavní soud IV.ÚS 112/02 26. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 383/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 330/2003 24. 6. 2003
• Nejvyšší soud 35 Odo 619/2002 (R 26/2004) 18. 6. 2003

  Vznikne-li ve vztazích mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti nebo ve vztazích mezi samosprávnou územní jednotkou a podnikatelem při jeho podnikatelské činnosti, týkajících se zabezpečován…

• Krajský soud 21 Co 186/2003 18. 6. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 100/2003 14. 5. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 594/02 31. 1. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 53/2002 23. 1. 2003
• Krajský soud 25 Co 368/2002 10. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 847/2001 (R 36/2003) 29. 10. 2002

  U práva na zaplacení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení počíná promlčecí doba v obchodních závazkových vztazích běžet vždy dnem, za který věřiteli vzni…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1328/2002 28. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 767/2001 (R 56/2003) 27. 6. 2002

  Na nároky ze smlouvy o přepravě věci uzavřené podle § 610 a násl. obch. zák. se v případě, že místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různ…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1313/2001 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 55/2001 14. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 415/2001 27. 2. 2002
• Krajský soud 3 To 8/2002 11. 1. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2683/2000 28. 8. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 139/01 19. 4. 2001
• Vrchní soud 9 Cmo 601/2000 (R 8/2003) 21. 3. 2001

  Smlouva není neplatná jen proto, že se účastníci dohodli o nahrazení dosavadního hospodářskoprávního závazku závazkem obchodněprávním.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2230/99 (R 37/2001) 14. 3. 2000

  Jestliže zákon zakládá právo člena družstva domáhat se změny rozhodnutí představenstva o svém vyloučení odvoláním k členské schůzi, aniž by stanovil lhůtu pro podání takového odvolání, je třeba pro up…

• Ústavní soud III.ÚS 140/99 (N 101/15 SbNU 39) 8. 7. 1999

← Zpět na § 397